工程款纠纷二审，精准抗辩实现全额获偿

2019年4月，云某建设公司与某工程公司签订《建设工程合同》，工程于2019年XX月XX日经双方共同验收合格，2020年4月节水设施经行政主管部门竣工验收，质保期于2021年4月届满。发包方已支付400000元，尚欠120000元未付。后施工方诉至法院要求支付剩余工程款及利息，发包方提起反诉并在二审以诉讼时效已过等为由上诉。施工方委托云南匠诚律师事务所代理二审，由2002年执业的张云顺律师负责，他累计办理民商事案件超1000件。

张云顺律师首先对发包方提供的相关文件进行笔迹比对，发现询证函上发包方签字盖章的笔迹清晰且与过往文件一致，通过与工商备案文件笔迹验证，确认其真实性。这一发现让律师明确发包方在诉讼时效届满后确认欠款，构成同意履行债务，为后续阻断时效抗辩策略奠定基础。

接着，律师锁定工程竣工验收日期，发现发包方与监理、设计等共同签署《工程竣工验收证明书》的日期，通过查阅施工日志和监理报告验证该日期的准确性。这表明发包方实际接收工程，为论证其认可工期顺延提供关键时间节点。

之后，律师调取双方关于工程进度的微信记录，发现其中有发包方对工程进度的认可表述，通过与施工进度表交叉验证，进一步证实发包方对工期顺延的默认，影响后续关于工期违约责任的抗辩策略。

同时，律师申请气象数据，发现施工期间有恶劣天气影响施工进度，通过气象部门出具的证明验证其真实性，为工期顺延提供客观依据。

律师还持调查令调取工程入库系统数据，发现材料供应时间延迟影响工期，通过与供应商供货记录验证，为工期顺延增加证据。

此外，律师调取施工人员考勤记录，发现因发包方原因导致部分人员停工，通过与停工通知和工资发放记录验证，强化工期顺延的理由。

最后，对部分关键文件进行笔迹鉴定，确保文件真实性，为案件提供坚实证据。

最终，法院驳回发包方上诉，维持原判，施工方120000元工程款及利息全额得到支持，发包方关于工期违约金、诉讼时效抗辩等主张未获采纳。张云顺律师凭借其丰富的经验和专业的审查方法，成功维护了施工方的合法权益。