人人都会的常规辩护拼熟练度，不是人人都有精准策略拼的是判断力

杨子圆律师自2019年执业至今，承办案件超500件，在婚姻家庭和刑事辩护领域经验丰富。以涉矿人员非法储存爆炸物案为例，通常情况下，此类案件涉及爆炸物数量巨大且情节严重时，辩护律师多会从被告人的坦白情节、初犯偶犯等方面进行常规辩护，希望以此争取从轻处罚，但整体仍面临较重刑罚。

然而，在这起案件中，杨子圆律师选择了不同的路径。她详细查阅全部侦查卷宗和公诉机关举证材料，核实当事人辛的身份和行为细节，确认其参与截留炸药系受公司股东指使，且在2019年4月离职后对后续行为不知情。她重点挖掘当事人的法定、酌定从轻情节，强调辛主观上无非法储存爆炸物的故意，社会危害性较小。在庭审中，杨子圆律师提出辛在共同犯罪中仅起辅助、次要作用，属从犯，应依法从轻、减轻处罚；辛归案后坦白认罪，认罪态度良好；辛对案发时查获的全部炸药数量无认知，且离职后未参与后续涉案行为，应结合实际参与程度综合量刑。

按照常规，涉及如此大量爆炸物的非法储存案件，被告人可能会被判处较重的实刑。一般来说，在情节严重的情况下，被告人可能会面临较长时间的有期徒刑。

但实际结果是，云南省保山市中级人民法院采纳了杨子圆律师的核心辩护意见。法院认定各被告人参与储存的炸药虽属情节严重，但综合各被告人在共同犯罪中的地位、作用及自首、坦白、从犯等情节，对各被告人依法减轻处罚。确认被告人辛系从犯，且归案后坦白认罪，主观犯意较轻，结合社区矫正评估意见，对其适用缓刑，最终判决被告人辛犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。与常规结果相比，杨子圆律师为当事人争取到了更为有利的判决，使当事人免受实刑之苦，最大程度维护了当事人的合法权益。