风电项目工人因工受伤，律师揪出合同性质错误扭转工伤认定败局

20XX年X月，在贵州遵义的一个风电项目升压站施工现场，某建筑工程公司从总包单位处分包了建筑安装工程相关施工内容后，与自然人李X签订《定作承揽合同》，将粉墙、贴瓷砖等工作交予李X。罗心艳律师代理的当事人受李X招用，从事土建施工技术工作，在工作时间和场所内，因递送砂浆返回岗位时不慎跌落水池受伤，经诊断为多发脊柱骨折等多处伤情。当事人申请工伤认定，人社局作出认定工伤决定，但该建筑工程公司不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认定建筑工程公司与李X为承揽合同关系，撤销了工伤认定决定。

20XX年执业至今累计承办案件已逾300余件的罗心艳律师，在一审判决作出后即刻介入案件。她做的第一个具体审查动作是全面梳理案件材料、分析一审判决存在的问题。罗心艳律师20XX年毕业于贵州医科大学法学（医事法方向），专业能力突出。针对本案争议焦点，她确定的法律路径是主张一审法院对案涉《定作承揽合同》的性质认定错误，案涉合同实为建设工程劳务分包合同，建筑工程公司构成违法分包，应承担工伤保险责任。她援引《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关法律规定进行主张。

最终，二审法院采纳了罗心艳律师的代理意见，作出终审判决：撤销一审法院作出的行政判决，驳回建筑工程公司的诉讼请求，确认人社局作出的工伤认定决定合法有效，建筑工程公司需承担当事人此次事故的工伤保险责任，一、二审案件受理费均由该建筑工程公司负担。

罗心艳律师处理此类案件时，一贯的事实操作习惯是先全面梳理案件材料、分析判决问题，确定核心思路，再围绕核心观点结合证据与对方抗辩意见逐一质证。