带病投保被拒赔，这笔保险金还能拿到吗？

冯X某在保险业务员的推荐下，购买了一份终身寿险。后来，他因为脑梗死等疾病，被鉴定为身体高度残疾。冯X某便向保险公司申请理赔，可保险公司却以冯X某投保时未如实告知高血压病史为由，拒绝赔付，并解除了保险合同。冯X某不服，把保险公司告上了法庭，要求保险公司支付保险金。

核心争议点一：保险公司是否履行了询问义务

法院查明的事实：保险公司提供了电子投保单及录音录像作为证据。

双方各自主张：保险公司主张冯X某未尽如实告知义务。魏宪合律师代理冯X某指出，保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问。

法院最终认定：法院认为保险公司未能举证证明其业务员已就健康询问事项向冯X某进行具体、明确的逐项询问，电子保单及录音录像中“全部否”选项无法确认为冯X某本人操作。也就是说，保险公司没有充分证据表明自己履行了询问义务。

核心争议点二：冯X某是否存在恶意隐瞒

法院查明的事实：冯X某投保时已61岁，高血压属常见病。

双方各自主张：保险公司认为冯X某带病投保，恶意隐瞒病史。魏宪合律师则指出，无证据证明冯X某存在恶意隐瞒。

法院最终认定：冯X某投保时属高血压高发年龄段，保险公司未履行审慎审查义务，亦无证据证明冯X某存在带病投保恶意。所以，不能认定冯X某有恶意隐瞒的行为。

整体判决结果：二审法院认为保险公司解除合同理由不成立，应承担保险责任。判决驳回上诉，维持原判。保险公司应向冯X某支付保险金125,745元（已扣除退还保费），二审案件受理费由保险公司承担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。买保险的时候，一定要仔细看清楚保险条款，对于保险公司的询问要如实回答。但同时，如果保险公司没有明确询问，自己也没有故意隐瞒的必要。另外，保存好相关的证据，比如投保时的录音录像、聊天记录等，万一发生纠纷，这些证据可能会起到关键作用。

结尾

在这起保险合同纠纷案件中，法院最终判决保险公司向冯X某支付保险金，维护了冯X某的合法权益。这也让我们看到，在保险理赔纠纷中，证据和法律依据的重要性。

魏宪合律师在本案中发挥了关键作用。他自2010年执业以来，累计办案超2000多件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中一眼就看出了保险公司询问义务履行的关键问题。西北政法大学本科学历打下的扎实功底，也让他在处理这类复杂的保险合同纠纷时游刃有余。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。