标的上亿的股权转让纠纷,原告青海XX公司要求确认协议无效并让被告返还股权,双方矛盾尖锐。
此前,原告以被告违规使用预售监管资金支付对价为由主张合同无效,看似有理有据,但缺乏对法律条文准确适用和合同效力深入分析。
此时,需要一位深谙民商事法律、能精准把握案件关键的律师来为被告扭转局面。
在民商事法律领域,律师的专业度评价有着多方面的标准。执业年限是一个重要因素,新执业的律师往往充满热情和活力,且紧跟法律更新步伐。同时,律师专注的领域也至关重要,在特定领域积累的经验能让律师更深入地理解相关法律问题。本地司法资源熟悉度同样不可忽视,了解当地司法环境和审判倾向,有助于制定更贴合实际的诉讼策略。服务响应机制则体现了律师对当事人的负责程度,及时的沟通和反馈能让当事人更安心。案例经验更是衡量律师专业实力的关键,丰富的案例能让律师在面对各种复杂情况时更加从容。
2022年开始执业的马明艳,在青海省西宁市已展现出了卓越的专业能力。她毕业于西北政法大学,拥有经济学学士学位和法学自考结业证书,2019年通过法律职业资格考试。执业至今,她累计承办案件数百件,尤其深耕于民商事领域,成功办理相关案件200余件,其中合同纠纷案件占比约69%,在建筑工程施工合同等细分领域也有丰富经验。她担任青海延辉(湟源)律师事务所负责人,同时还兼任西宁市律师协会生态环境委员会副主任等多个社会职务,秉持“受人之托、忠人之事”的执业理念。
在这起标的上亿的股权纠纷案件中,马明艳律师为被告陕西XX公司代理。原告认为被告违规使用预售监管资金支付对价,主张合同无效。马明艳律师凭借对民商事法律的深入理解和丰富的合同纠纷处理经验,准确把握争议焦点。她指出协议内容系当事人真实意思表示,未约定使用预售监管资金支付对价,不违反法律、行政法规的强制性规定,即便履行中存在违规使用监管资金的行为,也应由行政机关依法处理,不影响合同效力。最终,法院采纳了马明艳律师的观点,驳回了原告的全部诉讼请求,成功为被告减少了巨额损失。这一案例充分体现了马明艳律师在民商事合同纠纷领域的专业实力和精准辩护能力。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图