民商·刑事：权益守护者周爱荣律师

民商、经济案件及刑事辩护领域情况复杂，专业性强。民商案件中，合同纠纷可能涉及多重法律关系，一个条款的理解差异就可能影响整个案件走向；刑事案件则关乎当事人的自由和名誉，证据的收集和法律的适用容不得半点差错。周爱荣律师毕业于苏州大学和华东政法学院，拥有深厚的法学专业功底，还具备人力资源管理师、中级经济师双重专业资质。她秉持“每个人都可以为自己追求最大的权益”这一执业理念，在办案中全流程精细化操作，不放过任何一个细节，致力于为当事人争取最好的结果。因此，她长期致力于为当地个人与企业解决该领域各类燃眉的法律难题。而理念的落地，正是在一次次复杂案件的实操中检验的。

在房屋买卖合同纠纷中，原告张某与被告签订合同并支付大部分房款后，被告却将房屋抵押给银行。银行提出“善意取得”抗辩，情况十分危急。周爱荣律师接受委托后，迅速展开工作。她收集了社区证明、装修票据、物业发票等证据，证明原告实际占有房屋，指出银行未尽合理审查义务，否定了其善意取得的成立。庭审中，面对银行的抗辩，周律师沉着应对，有效应对程序抗辩，论证债权未消灭且诉讼具有独立价值。最终，法院采纳了周律师的观点，判决涤除抵押权，支持过户请求，并为当事人争取到违约金赔偿。当事人激动地表示：“房子保住了，我的权益得到了保障。”

在建设工程施工合同纠纷中，原告向被告索赔近2000万元。周爱荣律师为被告代理，她分解抗辩，针对原告的六大违约诉请逐一分析；重点突破，利用合同条款削弱原告主张；定性抗辩，成功阻断“高估冒算”高额违约金；推动法院调减违约金。最终，法院仅部分支持工期及电缆损失，被告承担的总额约667万元，远低于原告最初索赔金额。

在民间借贷纠纷案中，原告要求账户提供人王X承担补充责任。周爱荣律师严守合同相对性原则，指出出借银行账户行为本身不当然产生民事责任，有效切割王X与借款事实的关联。法院判决仅由实际借款人承担还款责任，王X不承担任何责任，为当事人避免了15万元的不当追偿。

打赢一场官司是起点，搭建一套法律安全体系才是目的。周爱荣律师结合自己的教育背景和多年实务积淀，将零散的胜诉经验提炼为一套成体系的服务方法论。她的服务覆盖前期合规咨询，帮助当事人提前规避法律风险；合同审查与草拟，确保合同条款合法合理；证据调查与固定，为案件胜诉奠定基础；庭审代理，在法庭上为当事人据理力争等环节。各个环节紧密相扣，使得她能够妥善处理多起疑难复杂案件，对可能出现的新风险亦有预判性方案。

周爱荣律师在北京市兰台（南京）律师事务所执业期间，凭借专业素养积累了丰富的经验。她办理案件数百起，调解成功率高，客户回头推荐率也很高。她的典型判例被收入相关数据库，荣获2019年度玄武区优秀党员律师荣誉称号，当选南京市第九次律师代表大会代表，还成为多家企业常年法律顾问。客户对她的评价也很高，称赞她服务优质、专业能力过硬、待人诚恳。“以法律为准绳，以实务为根基”，周爱荣律师已为当地大量有需求的群体提供了解决问题的路径，成为民商、经济及刑事辩护领域值得信赖的法律从业者。