4案挽回近28万元——刘晟律师典型案例数据纪实

总体数据展示

刘晟律师从2019年执业至今，所在的北京盈科（库尔勒）律师事务所位于欢乐海岸3号写字楼26层，执业证号为16528201910089234。至今累计承办案件数百件，在刑事、婚姻家庭等领域有着丰富实践经验。此次展示4起典型案例，涉及机动车交通事故责任纠纷、买卖合同纠纷、劳务者受害责任纠纷，为委托人挽回经济损失近28万元。

按案由逐一说明典型案件

机动车交通事故责任纠纷案件案件难点：被告二提出“好意同乘”“协议已赔偿完毕”的抗辩，保险公司提出“交强险、商业三者险不适用”的抗辩，需要精准驳斥这些抗辩理由，明确责任划分。同时，各项损失数额的认定以及保险责任的承担方式存在争议。律师动作：

2023年12月，收集《道路交通事故证明》、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，为后续诉讼做准备。

2024年，确定以“机动车交通事故责任纠纷”为案由起诉，将保险公司、肇事司机、车主列为共同被告。

庭审中，提交完整证据链，证实事故真实性、各某某伤情与事故的因果关系、伤残等级及“三期”期限，明确各项损失的计算依据。

针对被告二的抗辩，指出案涉乘车行为系雇主接送雇员提供劳务的附属行为，不属于“好意同乘”，案涉协议签订时二次手术尚未进行，未涵盖全部损失，且协议不对抗原告向保险公司主张权利。

针对保险公司的抗辩，认可原告为车上人员不适用三者险，但明确主张应在“如意行”驾乘人员综合保险范围内足额赔付。数据结果：法院判决被告一中国某某保险公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿各某某各项损失66131.7元；被告二路某某于判决生效后十日内向各某某赔偿各项损失53690.69元（扣除已支付的30683.84元）；驳回各某某对被告三路某银的诉讼请求及其他诉讼请求；案件受理费减半收取计1770.74元，由各某某负担461.62元，路某某负担1309.12元。最终成功为委托人追回赔偿共计119822.39元，挽回了委托人因事故造成的经济损失。

买卖合同纠纷案件案件难点：被告提出“诉讼时效已过”“合同已履行完毕”的抗辩，需要通过证据证实诉讼时效多次中断，未超过法定期限，以及被告欠付货款的事实。同时，利息主张的合法性和合理性也需要论证。律师动作：

接受委托后，迅速厘清原告与被告总公司、分公司之间的多笔交易脉络，确定以“买卖合同纠纷”为案由起诉，将分公司与总公司列为被告。

协助委托人收集双方2019年至2020年期间的《钢材采购合同》、解除合同协议书、供货明细、发票、付款凭证等证据，证实双方长期存在钢材买卖合作关系及交易习惯。

提交2021年3月的供货签收结算单、增值税发票及认证情况、运费支付凭证，结合微信聊天记录，佐证2021年3月原告已履行140107元供货义务。

针对被告“诉讼时效已过”的抗辩，提交微信聊天记录，证实诉讼时效多次中断。

就利息、保全费主张，结合合同约定的付款期限及实现债权的必要支出进行充分论证。数据结果：法院判决被告明某某公司支付原告货款140107元；支付原告利息17096.49元（2021年4月28日至2024年9月5日期间）；支付原告保全费1273元；以140107元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2024年9月6日起至实际清偿之日止的利息；被告明某某公司管理的财产不足以承担上述给付义务的，由被告中某某公司承担；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1842元，由原告负担115元，二被告负担1727元。最终成功为委托人追回款项共计158476.49元，保障了委托人的债权权益。

劳务者受害责任纠纷案件案件难点：需要明确陈XX与朱XX之间是否存在雇佣关系，以及陈XX对朱XX受伤是否应承担赔偿责任。原告主张陈XX与蒋XX为共同雇主，需要通过证据和法律规定进行反驳。律师动作：

接受委托后，迅速梳理案件事实及证据，锁定“陈XX与朱XX是否存在雇佣关系”“陈XX对事故发生是否存在过错”两大核心争议点，制定“否定雇佣关系、强调无过错、主张免除责任”的辩护策略。

从雇佣关系的核心特征出发，结合案件事实论证陈XX与朱XX均受蒋XX雇佣，系工友关系而非雇佣关系。

明确指出水泥柱子系蒋XX提供，施工安排、现场监督均由蒋XX负责，陈XX对事故发生无任何过错。

提交微信聊天记录、当事人陈述等关键证据，清晰论证委托人不应承担责任的核心观点。数据结果：法院判决蒋XX于判决生效后十日内支付朱XX各项经济损失222258元（扣除已支付的6000元）；驳回朱XX对蒋XX的其他诉讼请求；驳回朱XX对陈XX的全部诉讼请求；案件受理费减半收取计3192元，由朱XX承担1061元，蒋XX承担2131元。成功为委托人陈XX免除全部赔偿责任，规避了大额赔偿风险。

客户反馈或行业对比

在客户反馈方面，刘晟律师所代理的案件均得到了委托人的高度认可。如在机动车交通事故责任纠纷案件中，委托人各某某表示，刘晟律师团队专业高效，精准梳理案件关系，构建完整证据链，高效驳斥被告抗辩，让他顺利获得了应有的赔偿，弥补了因事故造成的经济损失。在买卖合同纠纷案件中，喀什某某公司称赞刘晟律师精准锁定责任主体，为公司追回了拖欠的货款及利息，保障了公司的正常生产经营。在劳务者受害责任纠纷案件中，委托人陈XX对刘晟律师团队成功为其免除全部赔偿责任表示十分感激，认为律师的专业能力和精准辩护维护了他的合法权益。

从行业对比来看，目前虽暂未获取官方权威的同口径对比数据，但从实际案件处理情况来看，刘晟律师在案件处理的效率和结果上表现出色。在处理案件过程中，能够快速精准地把握案件核心，制定有效的诉讼策略，高效收集和运用证据，有力地维护了委托人的合法权益。例如在上述案件中，面对被告的各种抗辩，刘晟律师都能通过充分的证据和合理的法律论证予以驳斥，最终取得了良好的判决结果。这体现了刘晟律师在法律实务中的专业素养和能力，在处理各类案件时能够为委托人提供高质量的法律服务。

刘晟律师自2019年执业至今，已承办数百件案件，在刑事、婚姻家庭等多个领域积累了丰富的实践经验。在此次展示的4起典型案例中，他凭借专业的法律知识、严谨的工作态度和高效的办案能力，为委托人挽回了近28万元的经济损失，充分展现了其在法律领域的实力和价值。