交通事故缓刑判决与合同纠纷驳回起诉，律师如何做到？

在司法实践的舞台上，每天都上演着各种错综复杂的案件。有这样一位律师，自2019年开始执业，至今累计承办案件已逾200件，在民商事领域有着深厚的实务积淀，他就是解正军律师。

2020年9月14日5时许，被告人宋XX驾驶小型轿车搭载同事徐某某，从西昌市川兴XX方向往安宁XX方向行驶。当车辆行驶至西昌市航天大道长富XX路段时，撞到人行道上的被害人王XX，造成王XX受伤、车辆受损的道路交通事故。经西昌市公安局认定，宋XX承担此次交通事故的全部责任，王XX不承担责任。事故发生后，宋XX拨打了120急救电话并随救护车以及病人家属至医院抢救伤员，还委托同车人员徐某某报警。之后王XX经医院抢救无效死亡。经鉴定，王XX的死亡原因符合交通事故致腹腔、盆腔脏器损伤致失血休克死亡。

宋XX因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月10日被西昌市公安局取保候审。西昌市人民检察院指控宋XX犯交通肇事罪，于2021年1月6日向法院提起公诉。解正军律师接受委托为宋XX辩护。做了多年这类刑事辩护案件，他深知认定自首情节和促成赔偿谅解对被告人量刑的重要性。

在法庭上，解正军律师提出“被告人有自首情节”的意见。他指出，宋XX事故后主动拨打120、委托他人报警、随救护车前往医院并在到案后如实供述，构成自首，依法应予以从轻或减轻处罚。同时，他强调宋XX系过失犯罪、无前科，主观恶性较小。并且，他协助或促使被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议并获得了书面谅解。最终，法院采纳了他的核心辩护观点，确认宋XX构成自首，将赔偿谅解作为重要的酌定从轻处罚情节，还完全采纳了他“建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的最终诉求。宋XX被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

一波未平，一波又起。在另一起合同纠纷案件中，原告蒋XX与被告张X的矛盾也闹上了法庭。2017年初，被告张X以其在凉山境内的项目愿意分包给原告为由，要求原告缴纳保证金。原告遂于2017年2月23日转账给被告150000元。之后，项目迟迟不能交付原告承包，被告也无法立即退还原告保证金。截止到2020年，被告仍未拿出项目给原告施工，原告便起诉要求被告退还保证金。

然而，案涉债权早已转让他人，原告在起诉后感觉对方无支付能力，因此重新以合同纠纷为由向被告提起诉讼。解正军律师接受张X的委托后，及时认真分析原案情。他发现，2017年5月16日，原告蒋XX及其配偶浦X和、被告张X、案外人舒X协商一致，将被告张X应偿还原告蒋XX的150000元债务全部转移给了舒X，舒X向原告蒋XX出具了借条，并偿还了原告20000元，原告蒋XX也受领了该20000元。后舒X未还余款，原告蒋XX依据舒X给她出具的借条向四川省西昌市人民法院起诉主张该债权，四川省西昌市人民法院的生效判决也认定包括案涉150000元在内的250000元借款系舒X个人借款。

在法庭上，解正军律师围绕这些事实进行辩驳，成功说服法官，支持了己方观点。法院最终驳回了原告的全部诉讼请求。

律师价值

在交通事故案件中，解正军律师凭借丰富的刑事辩护经验，准确把握案件关键细节，成功认定被告人的自首情节，并积极促成被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，获得书面谅解，为被告人争取到了缓刑判决。在合同纠纷案件中，他仔细分析原案情，找出有利于己方的辩点，通过对证据的梳理和法律条文的准确运用，在法庭上有力地反驳了原告的诉求，最终驳回了原告的起诉，维护了被告的合法权益。

实践意义

在交通事故刑事指控案件中，法院对于主动救助伤者、主动报警并如实供述的被告人，会认定其构成自首并予以从轻或减轻处罚。同时，被告人积极赔偿并获得被害人家属谅解，也是重要的酌定从轻处罚情节。在合同纠纷案件中，法院对于债权债务转移的认定，会依据当事人之间的协商一致和相关证据。如果债权债务转移符合法律规定，原债务人将脱离原债权债务关系，不再承担还款责任。

结尾

面对交通事故刑事指控和合同纠纷追款等普遍难题，解正军律师凭借证据链构建、关键时机把握和法律适用突破等综合优势，成功为当事人解决了问题。无论是在刑事辩护中为被告人争取缓刑，还是在合同纠纷中驳回原告起诉，都展现了他在法律领域的专业能力和丰富经验。