借款25万遇“砍头息”，律师精准维权助追本息

被告王X以扩大生产经营为由向原告借款250000元，原告预先扣除2个月利息5000元后，转账245000元给被告，被告出具《借条》。借款到期后被告拖延还款，后更换《借条》，但仍未履行还款义务。原告多次催讨无果，委托彭佩荣律师提起诉讼，要求被告偿还借款本金250000元及相应利息。

彭佩荣律师2001年开始执业，累计承办案件已逾6000件，其中经济合同纠纷案件占比约45%。接手此案后，他指导原告整理并提交了2021年11月20日的原始《借条》、2025年6月24日被告重新出具的《借条》以及银行转账记录。通过逐页审查原始《借条》，发现借条上虽写借款25万，但转账记录显示实际到账245000元，初步判断存在“砍头息”问题。为验证这一推测，彭律师仔细核对转账记录与借条时间，确认了“砍头息”事实，这为后续主张本金按实际转账金额计算奠定了基础。

在庭审中，被告提出“借款实际系他人使用”“对利息不予认可”等抗辩。彭佩荣律师凭借执业24年处理上千起借贷案件的经验，从合同相对性原则出发，指出借款合同主体是原告与被告，无论借款如何使用，被告都应承担还款责任，有效驳回了被告的抗辩。

彭佩荣律师还注意到被告在2025年6月24日重新出具的《借条》中，明确确认了自2022年3月19日至2025年6月19日期间的利息为97500元。他据此向法庭清晰陈述，被告已通过书面形式对借款本金和利息进行了重新确认，应受该确认行为的约束。同时，彭律师作为乌海市仲裁委员会仲裁员，深知法律规定，就“砍头息”问题向法庭客观陈述，依据《民法典》第六百七十条规定，当庭确认原告实际转账金额为245000元的事实。

最终，阿拉善左旗人民法院判决被告王X于判决生效之日起十日内向原告林X返还借款本金245000元及利息（以245000元为基数，自2022年3月19日起按年利率12%计算至付清之日止），驳回原告其他诉讼请求。