20XX年,一起生命权侵权纠纷案件历经一审、二审,受害人家属的诉求均被以证据不足为由驳回。家属在绝望中,将希望寄托在了律师身上,吴震律师临危受命,介入此案。
吴震律师2018年开始执业,至今累计承办案件已逾6000多件,在广西南宁地区有着深厚的实务积淀。他深耕于刑事辩护、建筑工程、遗产继承等领域,尤其在民商事诉讼方面经验丰富,秉持“人之托,忠人之事”的执业理念,始终全力以赴维护当事人合法权益。
面对已终审败诉的案件,吴震律师凭借敏锐的洞察力,抓住了生效刑事判决书这一关键新证据。他依法启动再审程序,成功让上级法院裁定撤销原一、二审判决,发回基层法院重审,为当事人打开了维权之门。
重审过程中,案件涉及九名当事人,法律关系复杂,各被告提出了受害人自身存在过错、雇主已支付部分款项、施工人员系提供劳务不承担责任、赔偿标准应按原一审标准计算等诸多抗辩理由。吴震律师围绕劳务关系认定、雇主责任、施工人员重大过失、赔偿标准、责任比例五大核心问题,对病历、票据、刑事判决书、村委会证明等证据进行了全面梳理。他精准适用侵权责任X及人身损害赔偿司法解释,发表系统代理意见,请求法院认定雇主与直接侵权人承担连带赔偿责任。
在区分责任方面,吴震律师抽丝剥茧,清晰地划分了雇主责任、雇员重大过失、受害人过错以及无过错施工人员责任,其逻辑清晰、论证充分的代理意见被法院全部采纳。同时,他整合了医疗费票据、病历、死亡证明、刑事判决书、户口本、村委会证明等全套证据,形成了完整的证据闭环,彻底解决了原一审“证据不足”的问题。
在法律适用上,吴震律师熟练运用旧侵权责任X、人身损害赔偿司法解释,对医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿项目逐项精准主张,合法维护了家属的利益。
最终,法院经重审认定,雇主与施工人员成立劳务关系,【被告A、被告B】作为房主与雇主,未尽安全防护与现场看管义务,存在选任过失与管理过失;【被告C、被告D】在施工中疏忽大意,直接倾倒建筑垃圾致人死亡,存在重大过失,应当与雇主承担连带责任;受害人自身未尽安全注意义务,自行承担少量责任;其余施工人员无过错,不承担责任;赔偿标准依法按原审一审法庭辩论终结时上一年度标准计算,法院核定各项损失合计数十万元;法院最终判令雇主及两名直接侵权人连带赔偿近34万元(已扣除前期支付部分),案件受理费、保全费由主要责任方承担。
从全案驳回,到再审翻盘,再到重审全面胜诉,吴震律师用自己的专业能力和责任担当,为受害人家属挽回了巨大的经济与精神损失,彰显了法律的公平正义。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图