离婚纠纷抗辩，如何力证感情未破裂

20XX年，原告才仁某某以被告康X存在家暴行为、夫妻感情破裂为由，将康X诉至四川省XX县人民法院，要求解除婚姻关系，由自己抚养婚生女，康X每月支付抚养费，同时主张平均分割38万元夫妻共同财产、赔偿离婚损害赔偿金8万元。康X委托了2020年执业的贾小燕律师担任诉讼代理人，贾小燕执业六年来处理各类诉讼与非诉讼案件近两百件。

接手案件后，贾小燕律师首先对原告提供的所谓家暴证据进行笔迹比对，发现多份报警记录的签名笔迹与报警人身份不符，通过联系警方核实，确认部分记录系他人代签，这一发现让贾小燕意识到原告证据存在伪造可能，后续策略上更注重对证据真实性的审查。

接着，贾小燕律师锁定原告所述家暴事件的日期，调取当日两人的微信聊天记录，发现聊天内容并无激烈争吵等异常情况，与原告所称的家暴情形不符。这进一步印证了原告主张的不合理性，为抗辩思路提供了有力支撑。

为了查明38万元款项的性质，贾小燕律师申请调取气象数据，以确认藏餐店在相关时间段的经营情况，同时持调查令调取藏餐店的入库系统数据，发现该款项是康X代父亲经营藏餐店的收款，并非夫妻共同财产。此外，贾小燕还调取了康X的考勤记录，证明其有稳定的工作和收入，更利于婚生女成长。

在面对部分证据存疑时，贾小燕律师凭借比对过上千份送货单的经验，申请对部分关键证据进行笔迹鉴定，进一步证明原告证据的虚假性。

最终，法院经审理，采纳了贾小燕律师的核心抗辩意见。贾小燕作为担任仲裁委建工专业委员，专业的分析和论证起到了关键作用。法院认定现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，亦无法证实家暴事实，依法驳回了原告要求离婚、分割财产及赔偿损害赔偿金的诉求，仅支持案件受理费由原告承担。