车祸受伤、货款拖欠难题咋解？律师助委托人追回近32万赔偿款

在日常生活中，机动车交通事故和买卖合同纠纷十分常见。在机动车交通事故中，涉及保险赔偿、侵权责任等复杂问题，由于保险条款复杂、责任认定模糊，常常引发争议。而在买卖合同中，因交易习惯不明确、诉讼时效等问题，也容易导致双方对簿公堂。

北京盈科（库尔勒）律师事务所的刘晟律师，在处理这类案件上成果显著。在一个机动车交通事故责任纠纷一审案件中，成功为委托人追回保险赔偿及侵权赔偿共计12万元左右；在另一起买卖合同纠纷一审案件中，又为委托人追回货款及利息等共计16万元。下面我们来详细了解这两个案例。

在机动车交通事故责任纠纷案件中，2023年9月5日，路某某驾驶车辆搭载各某某等人前往瓜地干活，途中因车辆轮胎爆胎且操作不当，车辆翻下路基，各某某受伤。经鉴定，各某某构成十级伤残。车辆在保险公司投保了交强险、商业险及“如意行”驾乘人员综合保险。事故后路某某支付部分赔偿款，但双方就剩余损失协商无果，各某某委托刘晟律师团队起诉。

案件的核心诉求是让保险公司在保险范围内赔偿损失，超出部分由路某某和路某银承担连带赔偿责任。难点在于各某某的各项损失数额认定、保险责任承担以及侵权责任划分，被告还提出“好意同乘”“协议已赔偿完毕”的抗辩。

刘晟律师从2019年开始执业，至今累计承办案件数百件。他带领团队迅速行动，精准梳理案件关系，确定以“机动车交通事故责任纠纷”为案由起诉，将保险公司、肇事司机、车主列为共同被告。团队协助委托人收集《道路交通事故证明》、住院病历等完整证据链，精准核算各项损失。针对被告的抗辩，团队指出案涉乘车行为不属于“好意同乘”，协议未涵盖全部损失且不能对抗向保险公司索赔。最终，法院采纳代理意见，为委托人追回119822.39元。

另一起买卖合同纠纷案件中，2019-2021年，喀什某某公司与中某某公司、明某某公司存在钢材买卖合同关系。2021年3月，喀什某某公司供货后，被告迟迟未付款。原告委托刘晟律师起诉，诉求为被告支付货款、利息及相关费用。

案件争议焦点在于诉讼时效是否超过、被告是否欠付货款及金额认定、利息主张是否合理等。刘晟律师团队精准梳理交易关系，确定以“买卖合同纠纷”为案由，将分公司与总公司列为被告。团队收集双方长期合作的合同、供货明细等证据，证实交易习惯和被告欠付货款事实。针对被告“诉讼时效已过”等抗辩，提交微信聊天记录证明时效中断。最终，法院判决被告支付货款、利息及保全费等共计158476.49元。

刘晟律师在这两个案件中发挥了关键作用。在证据组织上，他带领团队构建完整证据链，精准核算损失和锁定债权，为索赔和维权提供坚实支撑。在谈判和调解时机把握上，虽案例未着重体现，但在庭审辩论中，他能高效驳斥被告抗辩，明确责任和权利边界。在法律适用方面，他精准运用相关法律规定，结合案件事实制定策略，确保法院采纳代理意见。

在司法实践中，对于机动车交通事故责任纠纷，法院会综合考虑保险条款、侵权责任等因素，明确保险赔偿与侵权赔偿的责任边界。在买卖合同纠纷中，长期合作形成的交易习惯会被作为认定合同权利义务的重要依据，债权人主张权利时要注意留存催款证据。

选择律师时，刘晟律师证据精细，能构建完整证据链支撑诉求；行动快速，从接受委托到制定策略迅速高效；策略灵活，根据不同案件类型和争议焦点制定针对性方案，是处理此类纠纷的可靠选择。