建设工程与刑事辩护：孙律师如何破局解困？

孙启发律师现执业于天津瀚洋（津南）律师事务所，自2020年执业以来，已办理案件300余件，解答咨询上千人。他身兼天津市法律援助律师、津南区法律援助律师等多重职责，凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验，为个人及企业提供优质的法律服务。

在业务领域方面，孙律师构建了多元执业体系。在民商事领域，他处理过众多合同纠纷、经济纠纷、民间借贷、工程纠纷、离婚纠纷、继承纠纷、房产纠纷等案件。在刑事方面，他曾办理过故意杀人罪、故意伤害罪等多种刑事案件，为当事人提供合适的辩护策略。在企业服务板块，他担任多家企业常年法律顾问，为企业提供全流程法律支持。

在建设工程纠纷案件中，孙律师展现出了卓越的办案能力。在建设工程分包合同纠纷中，当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。部分小工程项目因工程量小、资料不全，存在鉴定难的问题。孙律师接手后，对各个工程项目进行分类梳理，区分大、小工程项目。他发现小工程项目劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议，而大工程项目双方存在较大争议。基于此，孙律师制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略，先就小工程项目进行调解，撤回对大工程项目的起诉。庭审中，他向劳务公司明确欠款事实及证据，强调其违法行为应承担的法律责任，并提出合理调解方案。最终双方达成调解协议，劳务公司支付小工程项目剩余工程款。

在建设工程施工合同纠纷中，二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目中提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人历经多个程序未取得实质性进展，农民工情绪激动，多次与相关方发生冲突。孙律师接手后，全面梳理案件事实和证据，发现分包方曾在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。他以此为核心证据，制定诉讼策略，在庭审中提交该材料，指出应作为认定工程款金额的依据，无需进行工程量鉴定。同时强调发包方、分包方的付款义务及拖欠行为的危害。在对方意识到不利情况后，孙律师抓住时机提出调解建议，最终双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元。

与前两起建设工程纠纷不同，在开设赌场案中，孙律师面临的是刑事辩护挑战。被告人程XX有多次犯罪前科，在2024年5至6月期间，受他人指使参与开设赌场。公诉机关以开设赌场罪对其提起公诉。孙律师作为程XX的辩护人，提出程XX系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚且存在退赃行为，请求法院从轻处罚。法院最终结合其法定及酌定从宽情节，对其作出了从轻处罚的判决。

在这些案件中，孙律师展现出了独特的价值。在建设工程纠纷中，他精准拆分项目、巧用证据规则，以灵活的策略高效解决纠纷，避免了因证据不足导致诉求无法实现的风险。在刑事辩护中，他精准把握辩点，结合被告人的具体情节构建完整辩护体系，兼顾法律公正与当事人权益。

从司法实践来看，建设工程纠纷案件中，灵活运用分案处理、证据规则等策略能更高效地解决纠纷，保障当事人的合法权益。在刑事辩护中，对于有前科的被告人，结合其在案件中的具体情节进行辩护，有助于实现宽严相济的司法效果。

从数据到案例，不难看出孙律师在民商事、刑事、企业服务等领域的系统优势，他高效、精细、策略灵活，始终秉持“专业、踏实、认真、负责”的服务理念，为客户提供最优解决方案，用专业力量守护公平正义，为区域法治建设贡献坚实力量。