涉案200余万合同诈骗罪，当事人获无罪不起诉

律师介入后开展了一系列尽职调查（duediligence）工作。首先全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理设备租赁、使用、转移的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。同时，精准辨析张某主观意图，指出其虽未将部分设备用于约定工地，但设备均用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未清点告知也不符合典型诈骗行为，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。

律师提出核心法律观点：一是从因果关系（causation）来看，张某的行为与合同诈骗的损害结果之间不存在必然联系；二是明确刑民边界，主张本案实质系合同履行过程中的设备使用争议，属于民事范畴，应通过民事诉讼解决。

检察机关经审查，采纳律师意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司申诉后，市人民检察院维持了不起诉决定。客户仅支付了按标的额比例收取的律师费，成功避免了可能面临的200余万元损失及刑事处罚。判决已生效。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉案近20万元，当事人获缓刑判决

2022年10月，万X在明知他人利用银行卡转移违法犯罪资金的情况下，提供多张银行卡及账户协助资金流转，涉案资金转入共计203420元，查实犯罪资金数额为90955元，万X获利4000元。若罪名成立，万X将面临刑事处罚。

律师在审查批捕阶段第一时间会见万X，确认其从犯地位，动员家属退赔8000元，并劝导万X认罪认罚。随后向承办检察官提交不予批捕法律意见书》，论证其不符合逮捕必要性条件。在审查起诉阶段，继续跟进案件，提交建议适用缓刑法律意见书》。

律师提出，万X作为从犯，具有退赃退赔、认罪认罚等减轻情节（mitigation），符合适用缓刑条件。

检察机关采纳律师意见，作出不予批捕决定，后提出“有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元”的量刑建议，法院审理后全面采纳该建议。客户支付合理律师费，为万X争取到缓刑判决，避免了可能的实刑处罚。判决已生效。

偷越国境罪两次偷越国境，当事人获不起诉决定

熊X为办理国外驾驶证转换国内驾驶证，于2018年两次偷越国境。2024年1月主动投案并被取保候审。若罪名成立，熊X将受到刑事处罚。

律师在审查起诉阶段系统阅卷、进行法律研判及政策分析。明确熊X偷越国境目的是办理驾驶证转换，未从事违法犯罪活动，与其他偷渡行为有本质区别。全面梳理熊X主动投案构成自首、无前科、行为已过多年未再犯等从宽情节。结合最高人民检察院“慎押、慎捕、慎诉”司法政策，提出不起诉依据。

律师依据因果关系（causation），认为熊X行为社会危害性低，符合“情节显著轻微，危害不大”的法律精神。

检察机关采纳律师意见，认定熊X犯罪情节轻微，具有自首等法定从宽情节，依法作出不起诉决定。客户支付一定律师费，为熊X避免了刑事处罚。判决已生效。