建设工程二审减损百万，刑事辩护打破缓刑零记录，律师如何做到？

建设工程纠纷二审反转案

2011年10月30日，在邵阳市，某公司与业主方签订《桩基工程施工合同》，将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包。2013年7月23日，被上诉人杨X与该公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方结算，之后因已支付工程款数额问题，杨X起诉，该公司对一审判决认定的支付金额不符，引发二审。

一审判决后，案件陷入僵局，时间紧迫且证据繁杂，该公司面临可能多支付巨额款项的风险。而且业主方公司与该公司就涉案工程从一审打到再审，工程跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊，给案件处理带来极大困难。

从2017年开始执业的聂嘉仪律师，执业至今已承办案件逾900件，处理民商事纠纷、刑事案件700余件。接受公司委托后，她第一时间到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，又分别到二审、再审法院调取业主方公司与该公司涉案工程诉讼的全部材料深入研究。之后多次约见公司负责人沟通，让负责人回忆工程款支付细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，负责人回忆起业主方公司每次支付工程款到共管账户，且大部分工程款由业主方与杨X直接结算。律师通过仔细对比，确认2014年1月27日、2014年3月24日业主方公司向共管账户转账的83万元、80万元，当日原封不动转到了杨X账户。

最终，法院支持了这两笔款项已向杨X支付，为客户实实在在减损163万元，成功扭转了一审不利局面。

文XX涉案强奸幼女罪一案

一天晚上，未满16岁的文XX约未满14岁的王X出来玩并发生了一次性关系。5年后，文XX被X县公安局抓获归案。案件被认定构成强奸，当地涉未成年性侵案件缓刑记录为0，检察院建议量刑三年半，文XX及其家属陷入绝望。

聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。虽办案机关初步认定构成强奸，但她坚持积极沟通、主张合法诉求。详细核实案件细节，安抚情绪紧绷的当事人，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证，破解案发近五年、记忆模糊的难题。走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科，剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。指出案件核心疑点，如案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。

最终，全程坚持无罪辩护促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果，打破了当地同类案件零缓刑的记录。

律师价值

在建设工程纠纷案件中，该律师高效调取多案材料，从繁杂的证据和模糊的当事人记忆中深挖关键证据，精准锁定付款真相，为客户减损。在刑事辩护案件中，创新取证方式，结合多学科知识，精准把握辩护焦点，戳破检方证据链漏洞，推动量刑建议调整，打破司法惯例，实现个案公平。

实践意义

在建设工程纠纷司法实践中，对于工程款支付问题，法院会综合审查各种证据，包括银行转账明细等，注重还原真实的付款情况。在刑事辩护领域，对于涉未成年人案件，会更注重证据的完整性和证明标准，同时兼顾未成年人权益保护与性自主权合理处分，鼓励律师在合法合规的前提下积极辩护，保障当事人合法权益。

结尾

从这两个案例可以看出，该律师证据挖掘精细，不放过任何一个关键细节；行动迅速，在短时间内完成多案材料调取和沟通；策略灵活，能根据不同案件类型和情况制定合适的辩护策略。在面对复杂案件时，这样的律师无疑是当事人的可靠选择。