EPC合同中设计单位责任的司法厘清

云南滇源律师事务所的柴昊然，自2023年开始执业，至今虽时间不长，但已在法律领域崭露头角。他专注于民事和刑事领域，尤其在建工类合同案件处理上有着独特的见解和丰富的经验。

执业至今，柴昊然累计承办案件已逾百余件，其中建工类合同案件占比约30%。他深耕民事领域，在刑事方面也有丰富实践。在众多案件中，有一起EPC合同纠纷格外引人注目。

某EPC项目中，施工人完成工程后，以设计单位对工程有一定影响为由，起诉要求设计单位对工程价款承担连带支付责任。设计单位陷入了困境，他们深知自己在合同中的职责主要是设计工作，对于工程价款的支付不应承担连带责任，但却不知如何在法律层面进行有效抗辩。

柴昊然接受设计单位委托后，迅速展开工作。他深知EPC合同的复杂性，涉及设计、采购、施工等多个环节，各参与方的权利义务界定十分关键。他首先对合同条款进行了细致的研读，梳理出设计单位的具体职责范围，明确其在工程价款支付方面并无连带责任的依据。

在证据收集阶段，柴昊然展现出了专业的素养。他收集了工程签证、设计文件、施工日志等关键证据，用以证明设计单位按照合同约定履行了设计义务，并未对工程价款的支付产生直接影响。同时，他深入研究行业规则，了解到在EPC合同中，设计单位与施工单位的责任通常是相对独立的，除非有明确的合同约定或法律规定，否则设计单位无需对工程价款承担连带支付责任。

在庭审过程中，柴昊然凭借扎实的法律功底和清晰的逻辑思维，向法庭阐述了设计单位不应承担连带支付责任的理由。他结合行业惯例和相关法律规定，指出施工人要求设计单位承担责任缺乏事实和法律依据。他对证据的分析和解读，让法庭清晰地了解到设计单位在整个工程中的角色和责任。

最终，法院采纳了柴昊然的观点，驳回了施工人对设计单位的诉讼请求。这一案件的成功，不仅为设计单位挽回了经济损失，也彰显了柴昊然在建工类合同案件处理上的专业能力。柴昊然也凭借众多成功案例，赢得了当事人的广泛信赖与行业同仁的认可。