千万房产登记对方名下，律师理清资金流争回产权

2017年12月，吕先生与龚女士经北京市第三中级人民法院判决离婚，但离婚诉讼未处理二人位于北京市XX区南磨房XX某小区的房屋。随后吕先生委托2000年执业、累计承办案件逾1000件的北京市振邦律师事务所李同红律师，向上海市XX区人民法院提起诉讼，请求判令该房屋产权归其所有，并支付龚女士补偿款100万元。龚女士则以《夫妻财产约定协议》公证、自己偿还贷款及吕先生婚内出轨为由，主张房屋归其个人所有，要求吕先生少分或不分财产。

李同红律师接手案件后，开始审查相关证据。首先，他逐笔比对首付款支付凭证、各项税费缴纳记录、贷款还款记录，发现吕先生对房屋购买和还贷贡献巨大，为后续主张房屋产权奠定基础。其次，李同红律师调查银行贷款申请材料，发现龚女士以“未婚”申请贷款，而《夫妻财产约定协议》公证是为配合银行放贷，并非双方真实意思表示，此发现成为推翻对方核心证据的关键。再者，他申请法院委托专业评估机构评估房屋价值，经上海XX公司评估，房屋市场价值为1447万元，明确了折价款计算依据。

执业多年的李同红律师，处理过众多婚姻继承案件，在这类案件中经验丰富。在应对龚女士提出的“出轨少分”主张时，他指出该项主张缺乏充分证据，且与房屋分割无直接关联。

最终，上海市XX区人民法院采纳了李同红律师的代理意见，判决房屋产权归吕先生所有，吕先生负责归还剩余银行贷款，并支付龚女士房屋分割款484.2万元，案件受理费及评估费由双方各半负担。