当刑事二审改判遇阻，辽宁盛举律所张相奎律师如何辩护？

在辽宁盛举律所执业期间，张相奎律师曾接手韩X、孙X等盗窃案二审。原审被告人韩X等因盗窃罪不服一审判决上诉，韩X认为一审认定盗窃数额过高且自己是从犯。从法律角度看，一审对盗窃数量的认定仅凭同案犯估算及被害单位推测，缺乏客观过磅记录，这在证据上存在不足。而且对于韩X是否为从犯也存在争议，这是案件的疑难之处。

张相奎律师在二审中，先重申一审中关于从犯、盗窃数量存疑等辩护观点。接着补充提出一审对每次盗窃0.4吨的认定证据不足，韩X系被动参与应认定为从犯。他按时间顺序，从接案开始，仔细查阅卷宗，与当事人沟通，在庭审中清晰表达辩护意见。

最终，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。虽然未能改判，但张相奎律师的辩护迫使法院对一审证据进行复核，确保了判决的公正性。韩X虽继续服刑，但他表示张相奎律师尽力为他争取了权益。

结合辽宁办案经验，在刑事辩护中，证据收集和质证至关重要。像本案中，律师要对证据的严格性提出要求，不放过任何可能影响案件结果的细节。对于证据不足的情况，要在庭审中清晰阐述，让法院重视。同时，对于当事人是否为从犯等法律适用问题，要依据法律条文和案件事实进行准确判断和论证，为当事人争取最大利益。