交警未划分责任，保险公司想少赔，法院怎么判？

案件事实背景

2024年10月24日清晨，原告林X的父亲林XX在某居民小区道路内，被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。特殊的是，公安机关交警部门经调查后，因现有证据无法判定事故成因，未出具《事故责任认定书》，只出具了《道路交通事故证明》。被告车辆所投保的保险公司便主张，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任，想大幅降低赔偿金额。原告林X在父亲身故后，面临责任不明、赔偿无着的困境，于是委托律师向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。

核心争议点及拆解

1.事故责任该如何划分

法院查明的事实：事故发生在居民小区内部道路，属于公共交通管理范畴之外的“道路”。死者林XX身有残疾且在道路上坐卧，被告明X驾驶机动车时“未仔细观察道路情况”。

双方各自主张：原告主张，事故发生在居民小区内，机动车通行时负有最高的安全注意义务，被告明X作为驾驶员未尽到该义务，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因，死者虽有残疾且在道路坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质与对结果的原因力大小不同，机动车一方应承担事故的主要责任。被告保险公司则认为，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反了道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任。

法院最终认定：法院认为，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，法院酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。

2.赔偿金额如何确定

法院查明的事实：原告林X提出要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。

双方各自主张：原告主张按照实际损失要求被告赔偿37万余元。被告保险公司则因主张死者承担主要责任，试图大幅降低赔偿金额。

法院最终认定：根据责任划分，法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

整体判决结果

法院最终判决被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，驳回保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见，案件受理费按责任比例由被告方承担大部分。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，遇到交通事故，要是交警无法划分责任，别慌，及时收集现场证据，比如拍照、记录证人信息等。其次，赔偿问题要依据法律规定来谈，别轻易被对方的说法忽悠。最后，如果对事故责任和赔偿有争议，要及时咨询专业律师，让他们帮你分析和维权。

结尾

在这起机动车交通事故责任纠纷案中，法院根据双方过错程度，合理划分了责任，让原告林X获得了近30万元的赔偿，维护了其合法权益。而这背后离不开刘必成律师的专业努力。刘必成律师拥有扎实的法学学士专业背景，执业至今累计办案数百余件。在本案中，面对交警未划分责任、保险公司试图少赔的不利局面，他凭借丰富的实战经验，精准分析法律和证据，成功说服法院确立了对当事人有利的责任比例。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。