李桂英律师：破坏公用电信设施指控，最终获缓刑

案件基本事实

2022年5月16日晚上9时许，被告人张X、艾X驾驶面包车来到市东区银通街附近。他们穿上写有“XXXX”字样的马甲，用铁镐撬开电信井井盖，再用剪线钳剪断了中国XX公司城区分公司铺设的电缆线。盗走的电缆包括400对全塑电缆约92米、200对全塑电缆约173米，造成该二条电缆承载的固话业务全部中断共896户720分钟，宽带接入型业务全部中断226户约720分钟，经鉴定损坏价值人民币39480元。作案后，二人将电缆线以5300元出售，各分得2650元。案发后，公安机关缴获并扣押了作案所得赃款以及作案工具。破案后，赃物缴回并发还给被害单位，张X、艾X也分别赔偿被害单位并取得谅解。

双方诉求和各自理由

公诉机关认为，艾X的行为构成破坏公用电信设施罪，因为他的行为导致了大量用户的固话和宽带业务中断，对公用电信设施造成了严重破坏，应按照该罪进行定罪量刑。而艾X一方则认为，艾X主观上只是有偷盗电缆的故意，他并不知道电缆是正在使用中的，以为是没有使用的断头电缆，不应以破坏公用电信设施罪定罪。

法院查明的事实细节

关键证据包括艾X的工作背景，他是市网建公司外包的布线施工人员，在以前工作中发现过该位置有断的电缆。此外，中国XX公司城区分公司提供的《损失明细》成为了一个关键的转折点。律师通过阅卷发现，这份《损失明细》不具有客观性，不能真实反应破坏公用电信设施罪的危害结果。

法院的认定逻辑

法院认为，虽然艾X实施了剪断电缆并盗走的行为，但从主观方面来看，他并不知道电缆是正在使用中的，其主观故意是偷盗，而非破坏公用电信设施。并且，由于《损失明细》的客观性存疑，不能充分证明其行为符合破坏公用电信设施罪的构成要件。所以，根据法律规定，应以盗窃罪或故意毁坏财物罪对艾X的行为进行定罪处罚。又考虑到艾X案发后积极赔偿并取得谅解等情节，最终决定以故意毁坏财物罪对其定罪。

最终判决结果

最终，人民法院判决艾X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。

本案由广东中亿律师所的李桂英律师代理。

法律建议

从这个案子可以看出，在刑事案件中，主观故意和证据的客观性非常重要。如果你遇到类似涉及罪名定性的案件，一定要及时收集能证明自己主观状态的证据。同时，对于对方提供的证据，要仔细审查其客观性和真实性。一旦遇到法律问题，不要盲目应对，尽早寻求专业律师的帮助，让律师为你分析案件，提供有效的辩护策略。

结尾

在这起案件中，原本可能面临三年以上刑罚的艾X，在李桂英律师的努力下，不仅更改了罪名，还获得了缓刑的判决。这一结果充分体现了律师在刑事案件中的重要作用。李桂英律师执业多年，累计承办案件已逾三百余件，有着深厚的实务积淀。她毕业于四川师范大学法学专业，本科学历和学士学位为她打下了坚实的法学基础。在办理此案时，她凭借丰富的经验和专业知识，迅速抓住案件的关键争议焦点，准确找到案件突破口。正是她对案件的深入分析和精准辩护，才为艾X争取到了最有利的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。