多起案件攻防：律师为事人争取权益

在继承纠纷案中，原告A与被告B、C系兄弟姐妹，父母去世后，原告认为被告B作为监护人掌控父母全部财产且未向其他继承人公开，还侵占遗产。原告曾就部分遗产起诉获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉要求分割66万余元。原告委托律师举证银行账户流水，证明被告B自2018年9月29日后从被继承人账户取款共计1,405,426.83元。被告B辩称两被继承人的钱全用于丧葬费、医疗费等开销，已无遗产，被告C同意B意见，且提供了相关凭证，主张实际支出1,293,216.83元。被告方的初始困境在于掌控财产却难以清晰证明各项支出的合理性，存在证据缺口。徐正杨律师作为被告代理律师，申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对收支，计算出被告实际取款总额；针对被告主张的各项支出逐项查证，对合理部分认可，对超出合理范围的部分提出异议；明确区分遗产与丧葬费、抚恤金的性质。庭审中，对于被告主张的丧葬费666,593元，律师提出异议，认为超出合理范围。最终法院认定被告B实际取款扣除合理支出后，剩余112,210元为两被继承人遗产，由三位法定继承人均等分割，被告B需支付原告A37,403元，支付被告C37,403元，案件受理费按比例分担。

在掩饰、隐瞒犯罪所得案中，被告人XX明知系他人犯罪所得，仍将名下银行卡用于接收资金转账并取现，涉案金额82,668元，多名被害人转账共计121,658元。XX主动至公安机关接受调查并如实供述，案发后赔偿被害人12,000元。公诉机关指控XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认定其系从犯、有自首情节，建议判处有期徒刑十个月并处罚金，如退赔被害人可适用缓刑。被告方初始面临被指控较重罪名的困境。徐正杨律师提出XX应构成帮助信息网络犯罪活动罪，且指控数额未达帮信罪起诉条件应作不起诉决定，同时强调XX系从犯、有自首、认罪认罚、愿意退赔等情节请求从轻处理。庭审中，律师围绕罪名定性展开激烈辩论。最终法院认定XX构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，采纳从犯、自首、部分退赔等情节，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。

在传播淫秽物品牟利案中，被告人A作为某淫秽漫画网站代理，通过挂载链接违法所得161,816.80元，涉案网站充值金额达2.4亿元。公诉机关指控A犯传播淫秽物品牟利罪，情节严重。被告方初始面临法定刑三年以上的困境。徐正杨律师精准论证A系从犯，将法定刑从三年以上降至三年以下，全面整合自首、认罪认罚、全额退赃等情节。庭审中针对A的从犯地位进行了充分辩论。最终法院认定A构成传播淫秽物品牟利罪，采纳从犯、自首等辩护意见，但未采纳缓刑意见，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金170,000元。

从这些案件可提炼出被告代理的三条防御主线：一是精准调查取证，如在继承案中调取银行流水，为案件奠定证据基础；二是全面整合有利情节，在刑事案中整合从犯、自首、认罪认罚等情节争取从轻处罚；三是合理提出辩护观点，即使部分观点未被采纳，也能为量刑协商创造空间。