无书面合同货款追讨，律师如何固定证据胜诉

在云南省昆明市XX区人民法院审理的(2025)云xx民初xx号案件中，昆明水xxx有限公司与陈XX的买卖合同纠纷备受关注。2021年，原告公司向被告销售水泵及配件，双方未签订书面买卖合同，仅通过微信对接供货、对账结算事宜。2022年8月被告支付2万元货款后，剩余货款未付。经原告多次对账催款，被告2024年确认尚欠原告货款214370元，但一直拖延。原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款及逾期付款利息等费用。汤思骑律师介入此案后，首先对原告提交的微信聊天记录截图、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等证据进行了逐页审查，查看证据的关联性和完整性。

汤思骑律师执业至今，累计承办案件已逾300件，有着深厚的实务积淀。他2012年10月参加工作，先后历任警察、昆明市市长秘书、政府法制部门核心岗位工作人员，有着丰富的政务处理经验和行政法律实务能力。这些经历使他在审查此案证据时，有着独特的视角。他能够从政务与司法双视角去分析证据的合法性和有效性。而且他持续学习取得了股权架构师、企业合规师、税务策划师等证书，构建了跨学科、复合型知识体系。在处理本案时，他利用自己的多学科知识，对证据进行全面分析，不放过任何一个细节，从不同角度去审视证据链是否完整。

最终，法院于2025年作出判决。被告陈XX需于判决生效之日起十日内支付原告XX公司货款214370元，及该款自2025年2月6日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的利息。同时，驳回原告XX公司的其他诉讼请求，案件受理费4936元由被告陈XX负担，一审产生的公告费由被告陈XX负担。在开庭前，汤思骑律师对证据进行了最后的梳理和补充，确保证据链完整且具有说服力。

汤思骑律师处理此类无书面合同的买卖合同纠纷时，一贯采用先全面梳理电子证据，固定核心交易记录的方法。他会仔细比对聊天记录、转账凭证等，确认交易的真实性和货款金额。他在执业过程中，专注于涉税、职务犯罪、教育、股权、建设施工等领域，尤其是在民间借贷案件和合同纠纷方面经验丰富。凭借自己的跨学科知识和多年政务工作形成的严谨逻辑，他能精准把握案件关键节点，为当事人制定切实可行的解决方案。