广州诈骗罪案：29万涉案金额，律师多策略辩护获轻判

刘映辉律师毕业于中国政法大学法学院，拥有十余年办案经验，是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人。在刑事案件辩护领域，刘映辉律师展现出了卓越的专业能力。在处理案件时，他会精准研判罪名适用，全面梳理并突出当事人的法定与酌定从轻、减轻情节，还会积极推动家属退赔、促成谅解书等，为当事人争取有利的量刑结果。

下面来看刘映辉律师承办的一起典型案例。2020年10月，被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗，通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，骗取周X支付货款279,500元。刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，并将款项转入朋友谢X名下银行账户，仅向实际供货方李X支付部分货款，其余用于偿还个人债务及挥霍，还安排谢X协助转账。谢X明知资金“违法”仍提供银行卡并开通网银协助转移，从中分得44,000余元。因未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。案发后，刘X、谢X先后主动投案，二人家属积极退赔全部损失，周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。

这起案件存在多个难点。一是罪名定性存在争议，究竟是普通诈骗罪还是合同诈骗罪；二是共犯责任范围难以界定，谢X应承担的责任范围存在分歧；三是在诈骗数额巨大的情况下，争取缓刑难度较大。

刘映辉律师等采取了一系列策略。在精准定性辩护方面，主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，虽未被法院采纳，但体现了对罪名适用的专业研判。强化从宽情节，全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，应认定为从犯。争取缓刑适用，两辩护人均提出适用缓刑建议。限缩责任范围，谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。还推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

最终，法院经审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重，但鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回。

这起案例具有多方面的典型意义。对于同类诈骗罪案件，在罪名定性上提供了参考，明确了合同仅为诈骗手段时的认定标准；在量刑方面，强调了自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节对量刑的重要影响；对于共犯责任范围的认定提供了思路；也提醒当事人在案发后积极退赔、取得谅解等对自身量刑的积极作用。

在司法实践中，诈骗罪案件往往涉及到复杂的事实认定和法律适用问题。此类案件的处理趋势是更加注重对犯罪情节和量刑情节的综合考量，强调宽严相济的刑事政策。同时，对于罪名的精准认定和共犯责任范围的界定也越来越精细化，需要律师具备扎实的专业知识和丰富的实践经验，才能为当事人争取到更有利的结果。刘映辉律师在这起案件中，通过精准的辩护策略和积极的行动，为当事人减轻了刑罚，体现了专业律师在刑事案件中的重要价值。