东莞这起民间借贷纠纷案，律师如何力证合同无效？

原告谭X起诉四被告要求偿还借款本金、利息及相关费用，四被告则辩称借款合同无效。在这场法律博弈中，一位经验丰富的律师发挥了关键作用。

2020年开始执业的杨静律师，服务于广东东莞地区，执业至今累计承办案件已逾500宗，在公司法律、合同纠纷等专业领域有深厚的实务积淀。在这起民间借贷纠纷中，杨静律师凭借在东莞本地积累的办案经验，深入分析案件情况。

杨静律师提出本案借款合同无效的观点。她指出，谭X是某公司的法定代表人和股东，案涉借款虽以个人名义出借，但实际是以公司实体形式从事商业贷款行为，而该公司无贷款业务资质，其放贷行为扰乱国家金融市场和金融秩序，违反法律强制性规定。同时，谭X出借的资金并非其合法收入，来源于微信中提及的“资金方”，谭X借用他人资金赚取中间利息，属于为谋利的商业经营行为，且谭X和资金方均无放贷资质，未获金融管理部门批准从事放贷，放贷利息高，所以借款行为无效。此外，谭X反复向叶X借款多次，属于经营行为且无放贷资质，借款行为同样无效。

为了支持这些观点，杨静律师收集了某公司的工商登记信息、照片、视频光盘、谭X和孙X的微信聊天记录等证据。微信聊天记录中，谭X多次提到“资金方”，显示出出借资金并非来源于谭X本人。最终，法院采信了杨静律师的主张，认定案涉两份《借款合同》无效。

作为广东莞信律师事务所专职律师，杨静秉持“深耕东莞本地法律服务，以经济法专业为根基，兼顾诉讼与非诉业务，聚焦企业与个人核心法律需求，精准梳理法律关系，强化风险防控，提供高效、务实的法律解决方案，全力维护当事人合法权益，助力企业规范治理、稳健发展”的执业理念，在这起案件中充分发挥专业能力，为当事人争取到了有利的判决结果。