持枪猎获6只“三有”动物，法院为何从轻判罚？

案件事实背景

公诉机关指控，被告人朱某非法持有6支枪支，情节严重。同时，朱某与被告人张某、李某、屈某等人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用土铳、改装射钉枪等禁用工具，多次猎捕小鹿（“三有”动物），共计6只。部分小鹿被出售，部分被分食。公诉机关认为张某构成非法狩猎罪，将其依法公诉至宜昌市夷陵区人民法院。张某到案后期如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本案由湖北西陵律师事务所的周俊律师担任其辩护人。

核心争议点及拆解

第一，张某是否应从轻处罚

法院查明的事实：证据显示，张某到案后期如实供述了犯罪事实，且无同类犯罪前科，系初犯、偶犯。同时，他已主动退缴违法所得1416元。

双方各自主张：公诉机关认为张某的行为构成非法狩猎罪，应依法追究刑事责任。周俊律师则主张，张某归案后如实供述、认罪悔罪态度良好，主观恶性较小，并非以狩猎为业，且已主动退缴违法所得，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。

法院最终认定：法院采信了周俊律师的理由。因为张某如实供述和认罪认罚的态度，体现了他的悔罪表现。而且作为初犯、偶犯，其主观恶性相对较小。主动退缴违法所得也表明他有积极弥补过错的意愿。综合这些因素，法院认为张某符合从轻处罚的条件。

第二，张某是否符合适用缓刑的条件

法院查明的事实：张某在共同狩猎行为中的参与程度相对有限，且到案后积极配合调查，如实供述。

双方各自主张：周俊律师认为，张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。公诉机关未明确反对，但强调应依据法律规定和案件事实进行判断。

法院最终认定：法院认为，张某在案件中的表现以及其犯罪情节、悔罪态度等，符合《刑法》中关于适用缓刑的规定。虽然他参与了非法狩猎行为，但综合各方面因素，适用缓刑不会对社会造成危害，因此采纳了周俊律师的意见。

整体判决结果

经法院开庭审理，依法从宽处理，最终判决被告人张某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年一个月，并没收其退缴的违法所得人民币1416元。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，一定要遵守法律法规，特别是涉及枪支管理和狩猎规定，千万不能触碰法律红线。如果不幸卷入类似案件，要及时如实供述自己的行为，积极配合调查，主动退缴违法所得，争取从轻处罚的机会。另外，平时要多学习法律知识，增强法律意识，避免因无知而违法。

结尾

在这起非法狩猎案件中，被告人张某最终获得了从轻判决，这得益于他如实供述、认罪认罚和主动退赃的积极表现，也体现了法律对有悔罪态度的违法者的宽容。而周俊律师在本案中起到了关键作用。周俊律师自2000年开始执业，至今已有25年，期间办理了近千件案件。中南财经政法大学经济法专业的学习经历，让他拥有扎实的理论功底。在本案中，他精准聚焦张某“如实供述、认罪认罚、主动退赃”等关键从宽情节，为张某争取到了从轻处罚。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。