从工地冲突到工程纠纷，看律师如何为当事人扭转乾坤？

工地冲突致轻伤案：绝处逢生获缓刑

2020年3月21日上午9时，在XX县X工地，马XX与戚XX因电线扯脱之事，和史X1、史X2等人发生激烈争吵，随后冲突升级为肢体碰撞，马XX、戚XX致使史X1受伤，经鉴定为轻伤二级。次日，马XX接到侦查人员电话通知后主动前往配合调查，但因紧张未能完整如实供述。3月23日，他因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，4月12日被依法逮捕，羁押于昆明市XX区看守所。

案发后，马XX家属心急如焚，多方打听后找到云南悟同律师事务所，委托从2014年开始执业、已处理过200多件案件的程隆银律师为马XX辩护。此时，XX县人民检察院已以故意伤害罪对马XX、戚XX提起公诉，并建议法院判处二人有期徒刑一年二个月。

程隆银律师接手案件后，第一时间会见马XX，详细了解事情经过，安抚其情绪，引导他回忆冲突细节。同时，全面查阅卷宗，对书证、证人证言等证据进行梳理分析。在准备庭审过程中，程律师发现马XX有诸多从轻处罚情节：他是经电话通知自动到案，虽初期供述不完整但后续配合，且此前无违法犯罪记录，此次是因工地琐事临时起意，主观恶性较小，其家属也有赔偿意愿。

基于这些分析，程律师制定了“认罪认罚+赔偿谅解+情节辩护”的策略。他与马XX沟通认罪认罚的后果，协助其签署具结书；主动联系被害人及其家属，多次协商赔偿事宜，最终促成双方达成赔偿68000元的协议，被害人出具了谅解书。

庭审中，程律师围绕策略展开辩护，强调马XX是初犯、偶犯，已获得被害人谅解，社会危害性降低，请求从轻处罚并适用缓刑。最终，法院采纳了辩护意见，判决马XX有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。

建设工程施工合同纠纷：成功免责

原告徐X以建设工程施工合同纠纷为由，将某丙公司、朱XX、安XX、某乙公司诉至昆明市官渡区人民法院，要求四被告连带支付工程款本金430032.50元及逾期付款利息等共计483917.31元。原告诉称，2019年朱XX借用某丙公司资质承建工程，后将工程分包给原告，原告完成施工后与朱XX、安XX结算，确认尚欠工程款。原告认为某丙公司出借资质有过错，应承担连带付款责任。

某丙公司委托程隆银律师作为特别授权代理人参与诉讼。程律师接手后，迅速梳理案件卷宗，核查相关证据，明确核心争议，制定“厘清合同关系、界定责任边界、精准抗辩免责”的代理策略。

庭审中，各被告发表答辩意见。程律师针对原告主张，明确某丙公司与朱XX、安XX系挂靠关系，某丙公司并非《联合施工协议》的合同相对方，未参与工程分包和结算，不应承担连带付款责任；同时，结合证据说明工程返工与某丙公司无关，原告主张的工程款未扣减返修费用，诉求缺乏依据。

最终，昆明市官渡区人民法院采纳了程律师的代理意见，认定某丙公司不应承担合同责任，判决由朱XX、安XX连带支付原告工程款及利息，某丙公司成功免除全部连带付款责任。

律师价值

在这两起案件中，程隆银律师展现出卓越的专业能力。在工地冲突致轻伤案中，他精准研判案件，制定科学的辩护策略，积极协调双方矛盾，为当事人争取到缓刑结果。在建设工程施工合同纠纷中，他精准梳理法律关系，明确责任边界，制定针对性代理策略，全面把控庭审节奏，成功为公司免除连带付款责任。他凭借扎实的法律功底、敏锐的洞察力和出色的沟通能力，为当事人维护了合法权益。

实践意义

在刑事辩护中，对于故意伤害类案件，法院在量刑时会综合考虑被告人的认罪态度、赔偿情况以及是否取得被害人谅解等因素。而在建设工程施工合同纠纷中，合同相对性原则是判断责任承担的重要依据，法院会严格审查各方的合同关系和实际履行情况。

结尾

从这两起案例可以看出，程隆银律师证据梳理精细、行动迅速果断、策略灵活多变。无论是刑事辩护还是民事纠纷代理，他都能精准把握案件核心，为当事人制定最佳解决方案，是值得当事人信赖的专业律师。