多起合同纠纷，王秀峰律师助力委托人胜诉

先说餐饮的事儿。20年，餐饮和重庆学院签了食堂经营协议，经营该校铜梁校区食堂。后来学院停办铜梁校区，委托公司对外出租校区资产。20年4月，公司和技公司签了商铺租赁合同，把含食堂在内的校区商业设施租给了后者。20年6月1日，餐饮又和技公司签了食堂委托经营合同，还交了3万元。可签完合同没几天，双方就签了终止协议，约定科技公司分两批退还全部3万元。但到庭审的时候，科技公司只退了2万元，剩下15万元因为退款账户的事儿没给。餐饮觉得自己被欺诈了，就把几家公司告上法庭，要求撤销合同、赔偿损失、退还保证金啥的。这时候，被告方委托了重庆万同律师事务所的王秀峰律师。

这个案子的麻烦在于，餐饮主张欺诈，但证据不太足。他们说科技公司签约时谎称取得食堂经营权、承诺生源增长、禁止其向学院核实。可这事儿得有证据支持才行。而且合同里也有一些约定和餐饮的主张有矛盾。

王秀峰律师接手后，仔细研究了合同和相关证据。他发现，科技公司是通过合法租赁取得食堂经营授权的，不存在虚构权利的情况。“生源增长、经营向好”这种说法属于主观意见，不构成对客观事实的虚假陈述。“禁止核实否则不授予经营权”也不属于欺诈规制的事实范畴。而且合同里明确约定了和前一份经营协议有1年重叠期，重叠期还降低了收益提成比例，这和餐饮说的“无需向原权利人缴费”矛盾。王秀峰律师就根据这些情况，在法庭上进行了有力的辩护。

最后，法院驳回了餐饮的全部诉讼请求，案件受理费14.74元也由餐饮自行负担。

还有一个类似的案子。杨通过瓜子二手车平台买了张X的车，结果发现车曾被推定全损，无法正常投保商业险，就起诉要求撤销合同、退车退款并赔偿损失。一审驳回了他的请求。二审时，杨委托了王秀峰律师。王秀峰律师通过分析交易过程，确认张X与杨成立买卖合同关系，而且张X未全面披露车辆全损的重大瑕疵信息，构成欺诈。最后，二审法院撤销了一审判决，撤销了车辆买卖合同，张X返还购车款600元，还赔偿了杨交强险保费和车船税。

另外，宋X委托胡帮小孩入学，付了钱但没办成，胡和颜承诺退款却没退完。宋X起诉后，王秀峰律师代理他。法院认为委托入学合同无效，胡和颜要返还剩余500元并支付资金占用损失。周和两家公司签教育咨询服务协议，付了1400元服务费，协议未履行。王秀峰律师代理周，法院认定协议无效，文化艺术有限公司返还服务费，刘X承担连带清偿责任。

判决下来之后，这些委托人的问题都得到了解决。他们把相关的文件整理好，可能以后再遇到类似的事儿，也有了经验和参考。