票据到期被拒付，公司追回28万余元

丁晓霞律师执业以来承办过超1000起案件，其中合同纠纷超400起。这次遇到的案件中，原告公司通过合法背书转让取得一张电子商业承兑汇票，出票人及承兑人均为第三人公司，被告两家公司为票据连续背书人。汇票到期后，原告公司按期提示付款却被拒付。于是，原告公司委托丁晓霞律师提起诉讼，要求两被告及第三人连带支付票据款及相应利息。

丁晓霞律师接受委托后，迅速厘清这是一起票据追索权纠纷。她结合《票据法》相关规定，确定了三个维权核心要点，即证明原告系合法持票人、提示付款符合法定程序、票据背书连续有效，并以此制定了诉讼策略。

在办案风格上，丁晓霞律师侧重于证据链整理。她指导当事人收集并提交了一系列关键证据，包括汽车配件买卖合同、销货清单、入库通知单，以此证明原告基于真实交易取得票据，是合法持票人；电子商业承兑汇票打印件，佐证票据记载完整、背书连续；票据追索信息查询打印件，证明提示付款被拒付的事实及追索流程。这些证据形成了完整的证据链，有力地反驳了被告可能提出的抗辩。

庭审中，针对被告提出的“非合法持票人”“未在法定期间提示付款”等抗辩，丁晓霞律师逐一进行了回应。她以真实交易凭证和连续背书记录为依据，证实原告合法取得票据，具备持票人资格；提交电子商业汇票系统提示付款记录，证明原告在到期日当天即发起提示付款，符合法定程序；明确原告已通过电子系统发起线上追索，履行了追索义务，有权向背书人主张权利。由于两被告及第三人经法院传票传唤无正当理由未到庭，丁晓霞律师在庭审中充分陈述案件事实、出示全部证据，详细阐释票据追索权的法律依据，确保法院全面查清案件真相。

江苏省南通市通州区人民法院经审理，采纳了丁晓霞律师的核心代理意见，判决被告及第三人连带给付原告票据款，并支付逾期付款利息，案件受理费也由被告及第三人共同负担。最终，原告公司的票据债权得到全额支持，合法权益得以维护。

丁晓霞律师长期认为，在票据交易中，交易凭证和票据记录等细节属于高频漏洞，当事人一定要重视证据的收集和保存。对于企业来说，一种常见的预防方式是在进行票据交易时，仔细审查票据的真实性和合法性，及时留存相关交易凭证，遇到问题及时咨询专业律师，以避免类似的纠纷发生。