突破“施工质量问题”抗辩追回应得质保金与劳务费

2020年10月，一场劳务分包合同纠纷的种子悄然埋下。原告XX与被告西XXXX商贸有限公司签订了劳务分包合同，XX以“劳务大包”形式承包日喀则市珠峰农产品集散及物流配送中心项目，本应是双方互利共赢的合作，却在后续的工程款支付上出现了严重分歧。

到了2023年，这起纠纷摆到了卓玛律师面前。卓玛律师自2020年开始执业，执业至今累计承办案件已逾500起，其中刑事案件占比约50%，在建设工程等细分类型上也有着丰富的实践经验。她接触到这起案件时，立刻意识到案件的棘手之处。XX公司在2022年7月质保期届满后，以“设备间地基下沉存在质量问题”为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费，其主张设备间地基下沉系XX施工质量问题，还提出应按实际工程款的40%支付，并拒绝返还质保金。

作为专业的法律人士，卓玛律师凭借长期以来在合同纠纷领域积累的丰富经验，对案件进行了深入分析。她深知合同条款是维权的重要依据，于是详细查阅合同。原来，劳务分包合同明确约定“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”，且XX公司负责工程质量监督。这份合同成为了坚实的权利保障。

除此之外，卓玛律师不放过任何一个细节，积极收集各种证据。XX公司与XX的通话录音、工程款支付明细表等，这些证据证实了欠付金额及质保金数额。同时，她还找到了一份关键的鉴定报告，报告显示地基下沉系“填土层压实度不足”，而该工序由XX公司负责。监理单位验收记录、项目管理群聊天记录也证明了施工过程经XX公司技术总工确认。这些证据形成了完整的证据链，有力支撑了己方的主张。

最终，卓玛律师在庭审中充分发挥这些证据的作用，按照严格的法律逻辑进行陈述。日喀则市XXXX区人民法院经审理后，依据法律和事实，作出了（2023）藏XX民初XX号判决：XX公司向XX支付质量保证金458,304元；XX公司向XX支付劳务工程款387,230.9元；驳回XX对其他被告的诉讼请求。

卓玛律师在这起案件中，凭借多年的执业经验和对案件的细致把控，突破了XX公司“施工质量问题”的抗辩障碍，为当事人成功追回了应得的质保金与劳务费，再次体现了她在法律领域的专业能力和职业操守。这也让我们看到，在复杂的法律事务中，一位专业、尽责的律师能够为当事人的合法权益保驾护航。