无书面合同，凭微信记录追回21.4万货款

双方并未签订书面合同，这为货款的追讨带来了巨大的挑战。汤思骑律师凭借其丰富的执业经验和专业能力，成功帮助原告追回了货款。

汤思骑律师是云南勤业律师事务所的执业律师，他兼具多年政府机关工作经历与专业律师执业能力，深耕法律实务领域十余年，业务领域多元、实战经验丰富。执业至今，累计承办案件已逾300件，其中成功办理合同纠纷相关案件200余件，在各类合同审查与纠纷处理方面有着深厚的实务积淀。

2021年期间，原告昆明水xxx有限公司向被告陈XX销售水泵及配件，双方仅通过微信对接供货、对账结算事宜。2022年8月被告支付2万元货款后，剩余货款未予支付。经原告多次对账催款，被告2024年确认尚欠原告货款214370元，但却一直拖延支付。无奈之下，原告遂诉至法院。

汤思骑律师接受委托后，深知在没有书面合同的情况下，证据的收集和固定至关重要。他凭借丰富的合同纠纷案件处理经验，对这类案件中证据的重要性高度敏感。他指导原告提交了微信聊天记录截图、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等证据。这些证据内容真实、来源形式合法，能形成完整证据链。

2025年2月6日，法院立案受理本案，依法适用普通程序由审判员独任审理。2025年5月23日公开开庭，原告法定代表人及委托诉讼代理人汤思骑到庭，被告缺席审理。汤思骑律师在庭审中充分阐述了证据的关联性和证明力，有力地支持了原告的主张。

法院结合原告证据及调查取证结果，确认原、被告间存在事实买卖合同关系，被告系案涉买受人，且2024年被告两次确认尚欠原告货款214370元，后经原告多次催款仍未支付的事实。最终，法院判决被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司货款214370元，及该款自2025年2月6日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的利息；驳回原告XX公司的其他诉讼请求；案件受理费4936元由被告陈XX负担，一审产生的公告费（以实际发生及费用票据为准）由被告陈XX负担；若未按判决履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

汤思骑律师在本案中，凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，在没有书面合同的不利情况下，通过精准固定证据，成功帮助原告追回了货款，维护了当事人的合法权益。这一案例充分展示了汤思骑律师在合同纠纷领域的专业能力和职业素养。