工程承包人驳回原告40万介绍费诉求，法院认定协议无效

原告在一审开庭前，突然以未收到分文工程介绍费为由，将被告告上法庭，要求被告支付40万元介绍费。这一突如其来的诉讼，让被告陷入了极为被动的局面。被告原本以为与原告签订的工程介绍费协议是合理有效的，还打算预支工程款来支付剩余费用。然而，公司负责人的一番话让被告如梦初醒，原来原告根本未提供居间服务，并未促成合同订立。一审法院在审理过程中，并未深入审查相关证据，这使得被告在程序上处于明显劣势。

就在被告一筹莫展之时，王伟栋律师接手了此案。王伟栋律师自2018年执业以来，经手办理了数百起案件，尤其擅长处理重大、疑难、复杂的二审、再审案件。他凭借深厚的法学理论功底和丰富的办案经验，迅速找到了应对之策。

庭审中，法官归纳的争议焦点为：原告是否有提供居间介绍服务、被告是否应当支付居间服务费以及如应支付是支付剩余20万元还是40万元。王伟栋律师运用自己精准的法律研判能力，围绕这些焦点展开了有力的辩护。

针对第一个焦点，王伟栋律师让公司出具了《说明函》，详细阐述了合同签订的全过程，清晰地证明了原告未提供居间介绍服务。在法庭上，王伟栋律师有条不紊地宣读《说明函》内容，每一个细节都指向原告未履行居间义务这一事实。原告代理人试图反驳，但面对详实的证据，显得苍白无力。

对于第二个焦点，王伟栋律师依据法律规定指出，不允许任何单位或个人私自介绍工程收取工程介绍费，因此案涉协议无效，被告不应支付居间服务费。他在法庭上引经据典，详细解释相关法律条文，让法官和对方当事人都清楚地认识到协议的违法性。原告代理人在王伟栋律师的专业论述下，开始显得有些慌乱。

关于第三个焦点，王伟栋律师提出即使法院认为应当支付介绍费，也应当扣除已支付的20万元，并当庭出示了相关录音证据。当录音在法庭上播放时，原告代理人的脸色变得十分难看，沉默良久，无法提出有效的反驳意见。

最终，法院采纳了王伟栋律师的观点，认为不得私自收取工程介绍费，案涉协议无效，进而认定原告无权根据协议主张居间服务费。虽然法院认为被告有提供居间介绍服务，但因原告未举证，不予支付必要费用，驳回了原告的全部诉讼请求。

不过，原告并不甘心一审的败诉结果，提起了上诉，目前案件尚未开庭。王伟栋律师告知被告，虽然一审取得了胜利，但上诉的结果仍存在不确定性。他已经为可能出现的情况制定了周全的诉讼策略，会继续以专业的态度和娴熟的庭审技巧，为被告维护合法权益。在这个过程中，尽管案件还未最终定论，但王伟栋律师凭借自己的专业能力，已经为被告争取到了有利的局面。