首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 合同诈骗案二审的逆转

合同诈骗案二审的逆转

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.26 · 1162人看过
导读:本文讲述了被告人C因合同诈骗一审被判十一年有期徒刑,不服判决委托山西君略律师事务所王宏亮律师团队上诉。王宏亮律师全面阅卷后,指出一审事实不清、证据不足,二审提交新证据,论证属民事纠纷。二审法院采纳意见,撤销原判发回重审,避免冤错案发生。
合同诈骗案二审的逆转

被告人C接到一审法院的立案通知时,心中满是焦虑与不解。他坚信自己的行为只是普通的民事经济纠纷,而非刑事犯罪。在一审以合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年,并处罚金十几万元,还需继续追缴违法所得数百万元后,C决定委托山西君略律师事务所的王宏亮律师及团队提起上诉。

王宏亮律师有着11年的执业经验,是山西君略律师事务所的合伙人,同时担任长治市律师协会诉讼仲裁调解委员会副主任等多个职务。他执业至今累计承办案件已逾一千余件,在刑事民商事领域有着深厚的实务积淀,尤其专精于刑事犯罪案件。

王宏亮律师作为二审辩护人,接手案件后便开始全面阅卷。此前他处理过一起相似的合同诈骗案,凭借丰富的经验,他敏锐地发现一审判决存在诸多问题。他认为一审判决事实不清、证据不足,案涉公司实际存在在建工程与资产,并非无资产空壳;上诉人并未实施虚构事实、隐瞒真相的核心诈骗行为,相关项目运作不能直接推定非法占有目的;资金用于公司经营,未用于个人挥霍;部分关键事实未查清,包括验资、进场通知、资金流向、证人证言等关键环节存在疑点。

在二审中,王宏亮律师充分发挥自己的专业能力,提交了新证据。他围绕犯罪构成四要件全面驳斥指控,重点击破“非法占有目的”这一核心要件。他细致地挖掘证据,调取提交公司资产、项目建设、资金使用等新证据,试图推翻一审的事实认定。他的法律论证逻辑严密,准确区分经济合同纠纷与刑事诈骗界限,否定“以刑代民”,维护市场主体正常经营行为。

最终,二审法院经审理采纳了王宏亮律师的核心意见,认定本案部分事实不清、证据不足,依法作出终审裁定:撤销一审刑事判决,将案件发回一审法院重新审判。

王宏亮律师在这个案件中展现出了卓越的专业能力。他精准地把握案件定性,在一审重刑判决的不利情况下,通过专业的上诉实现了撤销原判发回重审,逆转了案件走向。他凭借深厚的专业功底和严谨的办案作风,为当事人提供了全方位、精细化的刑事辩护服务。王宏亮律师曾在2018至2021年被长治市律师协会评为“长治市优秀律师”,2025年被评为长治市优秀工作者,这些荣誉正是对他专业能力和职业操守的高度认可。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识