锁定抗辩要点，饮食文化公司成功摆脱担保责任

某酒业公司因买卖合同纠纷将某影视公司、影视公司唯一股东姚X以及某饮食文化公司诉至法院，要求影视公司支付欠付货款79034元及逾期利息，承担律师费、保全担保费，姚X与饮食文化公司承担连带付款责任。饮食文化公司积极应对，聘请了苏州地区江苏王牌律师事务所执业4年的朱亚龙律师为其代理此案。

在案件审理初期，朱亚龙律师凭借其硕士研究生的专业知识和丰富的民商事诉讼经验，开始全面审查案件材料。他曾有过在高校进行职业规划分享的经历，这使他具备清晰的逻辑思维和分析能力。朱亚龙律师迅速发现案涉《购销合同》中，原告未审查饮食文化公司对外担保的董事会/股东会决议这一关键问题，指出原告不构成善意相对人，从担保效力层面为饮食文化公司进行抗辩。

随着案件的推进，朱亚龙律师深入研究保证期间的相关法律规定。他结合自己承办百余件案件的实务积淀，精准锁定保证期间这一核心法律规则。他明确指出保证期间为除斥期间，届满即免责。朱亚龙律师曾代表律所与高校共建“校外实习就业基地”，这种注重理论与实践结合的经历，让他在梳理债务履行期限、保证期间起算节点时，能够以清晰的时间线夯实抗辩逻辑。

在庭审过程中，朱亚龙律师充分运用证据与法律相结合的方法，向法院阐述饮食文化公司不应承担担保责任的理由。他强调案涉2024年5-7月货款的付款期限及保证期间，指出原告未在保证期间内要求饮食文化公司承担保证责任，直至2025年3月3日才申请诉前财产保全。其专业的陈述和有力的抗辩，最终说服法院采纳了全部抗辩意见。

最终，法院判决影视公司支付酒业公司货款及逾期利息、律师费，姚X对影视公司债务承担连带清偿责任，驳回原告对饮食文化公司的全部诉讼请求，饮食文化公司无需承担任何担保及赔偿责任。朱亚龙律师凭借其专业能力成功为委托人排除担保责任，避免了公司财产损失。他是全国律协成员、江苏王牌律师事务所合伙人律师等，还多次在媒体平台展现专业形象，如在律所内部《法律讲堂》主讲网络纠纷实务，是基层法治培训专家，其专业能力和职业操守得到了广泛认可。