七旬老人四车连撞致十级伤残，律师锁定损失获二审维持赔偿

王X年近七旬，在一起四车连撞事故中受伤并导致车辆严重受损，可手里仅有事故认定书等基础材料，对于具体的损失数额和赔偿责任划分一头雾水，不知如何维权。2023年，王X找到韩虎伟律师寻求帮助。韩虎伟自2014年执业至今，承办案件已逾1000件，其中民事纠纷案件900余件，尤其擅长劳动工伤赔偿、交通事故等案件，处理此类交通事故纠纷经验丰富。韩虎伟深知，在这种复杂的多车连撞事故中，确定损失数额和责任主体是关键，他决定先全面梳理现有证据。

本案涉及七方当事人、五家保险公司，法律关系错综复杂。韩虎伟律师迅速投入工作，全面梳理了事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等基础证据，确保诉讼主体适格、事实清晰。然而，本案的核心难题在于人身损害和车辆损失的数额确定。为了固定损失证据，韩虎伟律师果断在诉讼中申请司法鉴定。经法院依法委托，陕西公正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定王X误工期1XX日、护理期60日、营养期60日，十级伤残；神木市价格认证中心出具《价格认证结论书》，认定车辆直接损失价格为423632元。这两份鉴定意见均系法院委托具有法定资质的专业机构作出，程序合法、结论客观，为诉讼奠定了坚实的证据基础。

一审庭审中，韩虎伟律师围绕赔偿项目逐一举证。在人身损害赔偿方面，依据鉴定意见，主张医疗费、误工费、护理费等各项费用合计9万余元；在财产损失方面，依据价格认证结论书，主张车损及施救费合计42万余元。同时，他精准运用《道路交通安全法》第七十六条及《民法典》第一千二百一十三条，明确了赔偿责任顺序，即先由各保险公司在交强险无责任限额内按比例赔偿，再由主责车辆的商业三者险全额赔偿剩余损失。一审法院采纳了韩虎伟律师的代理意见，判决各保险公司按比例赔偿共计517403元。

然而，被告某保险公司忻州XX公司不服，提起上诉，主张鉴定意见未考虑车辆折旧、未列明具体损失、残值未扣减等。按照常规代理思路，面对保险公司的上诉，可能会陷入重新鉴定的漫长程序，不仅耗时耗力，还可能影响最终的赔偿结果。但韩虎伟律师凭借丰富的经验和对法律程序的熟悉，没有轻易陷入对方的节奏。他深知《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定情形，在二审中针对上诉理由进行有力反驳，强调鉴定意见系一审法院依法委托具有资质的机构作出，程序合法、结论客观，而上诉人未提交足以否定鉴定结论的证据，不符合重新鉴定情形。

最终，榆林市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。虽然王X获得了应有的赔偿，但韩虎伟律师也指出，后续如果保险公司在执行赔偿过程中出现问题，王X可以依据相关法律规定，通过法院强制执行程序保障自己的权益，这一安排为当事人保留了最后的受偿路径。