取走102万诈骗赃款，律师多维度辩护助被告获轻判

这起案件是典型的“跑分”取现型掩饰、隐瞒犯罪所得案。A伙同B、C，明知所取钱款为违法所得，仍按上线指令参与取现转移。2025年6月13日，A在辽宁省某地取走被诈骗人D的61万元现金，B获得价值7000元的某币，A未获利。6月16日，B转入价值41万元某币后，A在黑龙江省齐齐哈尔某地取走被诈骗人E的41万元现金，获利6000元。A于6月17日被公安机关抓获。公诉机关指控A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。

最初，当事人A及其家属掌握的证据有限，主要是A到案后对部分犯罪行为的供述。而关键缺失证据在于能证明A在犯罪中处于从犯地位、具有自首情节以及犯罪中止意愿的证据。

姚凤东律师介入后，开展了一系列证据补强行动。他详细查阅案件卷宗，梳理A在犯罪过程中的具体行为和参与程度，收集A与其他同案犯的沟通记录、资金往来等证据，以证明A在共同犯罪中的地位；与公安机关沟通，获取A到案后的供述笔录，分析其供述的完整性和主动性，试图证明A具有自首情节；调查A在犯罪过程中的表现和心理状态，寻找其具有中止意愿的证据。

在庭审中，这些证据发挥了重要作用。公诉机关认为A在共同犯罪中起主要作用，到案后未及时供述全部犯罪事实，不构成自首，犯罪已既遂，不存在中止情况。姚凤东律师则回应称，A未参与前期关键环节，仅是执行者，获利远低于组织者，应认定为从犯；A主动如实供述了司法机关尚未掌握的部分犯罪行为，符合自首条件；A在取钱后已意识到行为违法，有中止意愿。

最终，法院经审理查明，A在共同犯罪中起主要作用，系主犯；A到案后未及时供述全部犯罪事实，不符合自首条件；犯罪已既遂，中止意见不成立。但法院采纳了律师提出的A系初犯、偶犯，积极退赃，认罪认罚等从轻处罚情节。判决A犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元，违法所得6000元由扣押机关上缴国库。

姚凤东律师在处理证据问题上，采取全面梳理、多维度论证的方法论。他从共同犯罪地位、到案供述情况、认罪态度、退赃等多个角度收集和分析证据，系统性地呈现有利于被告人的情节，即便部分观点未被采纳，也为当事人争取到了相对有利的量刑结果。