当事人作为未成年人,在团伙盗窃案发后,仅因手中没有能证明自身情节轻微的有力证据,便陷入了可能被起诉定罪的困境。2024年5月,案件侦查终结移送审查起诉时,曹頔繁律师介入此案。曹頔繁律师执业以来,累计承办案件逾150件,其中刑事辩护案件占比约95%,拥有丰富的刑事辩护经验,尤其擅长处理未成年人犯罪案件。面对这起未成年人团伙盗窃案,曹律师第一反应便是全面了解案件情况,确定辩护方向。
在程序策略方面,曹律师深知未成年人犯罪案件的特殊性和时间的紧迫性。按照常规的团伙盗窃案件办理逻辑,很容易忽视未成年人在团伙中的具体作用和主观恶性。曹律师没有按部就班,而是迅速行动。在接受委托后,他第一时间会见当事人,全面核实案件事实、参与程度、团伙分工及当事人成长背景。在紧张的审查起诉期限内,他细致梳理全案卷宗材料,逐一核对书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及各方供述,精准区分当事人与其他同案人员的作用大小,固定对当事人有利的事实与情节。
普通代理可能只是简单地按照流程进行辩护,而曹律师采取了非常规策略。他积极协助当事人及其法定代理人与被害人沟通赔偿事宜,最终促成全额赔偿并取得被害人书面谅解,有效化解社会矛盾。当事人经民警电话通知主动到案,如实供述自己参与团伙盗窃的全部事实,自愿认罪认罚,悔罪态度诚恳。结合这些情况,曹律师在规定时间内向金牛区人民检察院提交针对性辩护意见,重点阐明当事人系未成年人,依法应从轻或减轻处罚;具有自首情节,依法可从宽处理;自愿认罪认罚,符合从宽处理规定;已赔偿谅解,社会危害性降至最低;且在团伙中参与程度较低、作用较小,犯罪情节轻微,依据法律与未成年人刑事政策,无需判处刑罚。
最终,检察机关经全面审查,充分采纳了曹律师的辩护观点,认定当事人行为已触犯刑法,但犯罪情节轻微,结合多项从宽情节,决定对其不起诉。不过,虽然目前当事人获得了不起诉的结果,但在法律层面,若后续出现新的证据或情况,仍存在一定的不确定性。曹律师告知当事人及其家属,要继续遵守法律法规,若遇到相关法律问题,随时可以咨询。这一安排为当事人可能面临的后续情况保留了应对的路径,也体现了曹律师对案件的负责态度。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图