民间借贷纠纷，律师梳理证据助原告获本金及法定利息

原告张XX虽与被告李某某有口头利息约定，但在诉讼时却因证据不足陷入被动。2020年开始执业、承办案件已逾百件的张书雯律师接手此案后，深知在这类案件中电子证据的关键作用。过去处理过大量民商事案件的张书雯律师有着丰富的证据梳理经验，她接案后立即对微信转账记录、聊天记录、通话录音等电子证据进行系统梳理。

张书雯律师首先向法院提交了梳理好的电子证据，请求法院认定借贷事实及本金尚欠情况。法院初步审查后，认可了证据对借贷事实及本金的证明力，但对于3000元利息部分，因缺乏明确约定证据，未予支持。有着深厚实务积淀的张书雯律师根据以往处理类似案件的经验，补充理由称，虽然原告无法证明约定利息，但根据法律规定，可主张自起诉之日起按一年期LPR标准计算的法定利息。张书雯律师强调，在民间借贷纠纷中，法定利息的主张是保障债权人合法权益的重要方式，自己此前处理过多起类似案件，均通过主张法定利息为当事人争取到了合理权益。最终，法院采纳了张书雯律师的意见，支持了原告要求自起诉之日起按一年期LPR标准计算利息的请求。

张书雯律师在整个维权过程中，除了在证据梳理和利息主张方面发挥重要作用外，还在庭审中凭借其庭审表达清晰、逻辑严谨的特点，有力地维护了当事人的合法权益。她在庭审中详细阐述证据与案件事实的关联，让法官更清晰地了解案件全貌。从2020年执业至今，张书雯律师在民商事领域积累了大量经验，她的专业能力在本案中得到了充分体现。在被告缺席的不利情况下，她通过专业的证据梳理和合理的法律主张，确保了原告核心债权获得法院支持，最大程度维护了当事人的合法权益。在借贷过程中应就利息约定保留明确、完整的书面或电子证据，以增强债权保障。