在境外电信诈骗结合偷越国境的复合型刑事案件中,公诉机关的动作让当事人陷入了极为被动的局面。当事人受他人邀约,先后两次偷渡至缅甸加入电信诈骗集团,以“杀猪盘”方式参与诈骗,还4次结伙偷越国境,被公诉机关以诈骗罪、偷越国境罪两罪追诉,面临数罪并罚和实刑监禁的风险。由于诈骗集团组织严密、分工明确,当事人参与时间长、涉案情节复杂,数罪并罚下想要争取缓刑,难度极大。一审时,法院依据现有证据和指控,很有可能判处当事人实刑。
就在当事人陷入困境之时,曹頔繁律师接受了委托。他第一时间全面阅卷、梳理案件事实,精准提炼出辩护要点。其一,指出当事人在诈骗集团中只是普通组员,仅听从安排从事辅助工作,未参与核心环节,在诈骗与偷越国境犯罪中均起次要、辅助作用,依法应认定为从犯,可从轻或减轻处罚;其二,当事人经公安机关电话通知主动到案,到案后如实供述全部犯罪事实,符合自首法定从轻情节;其三,当事人自愿签署认罪认罚具结书,认罪悔罪态度良好,且全额退缴违法所得3000元,系初犯、偶犯,无犯罪前科,人身危险性较低。
庭审中,法官归纳的争议焦点在于当事人是否符合缓刑适用条件。曹頔繁律师运用自己丰富的刑事辩护经验,围绕从犯、自首、认罪认罚、退赃退赔、初犯等情节展开充分辩护。他重点论述了当事人主观恶性较小、行为危害性有限,结合数罪并罚的量刑规则,明确提出适用缓刑的辩护意见,清晰阐述了缓刑适用的法律依据与事实基础。
面对曹頔繁律师的有力辩护,公诉机关的代理人一时语塞,难以提出有效的反驳意见。他们原本以为这起复杂的案件胜券在握,但曹頔繁律师的专业辩护让他们的计划被打乱。
最终,法院经审理,完全采纳了曹頔繁律师的辩护观点,对当事人数罪并罚后适用缓刑。这意味着当事人无需入狱服刑,可以回归正常社会生活。不过,虽然案件取得了较好的结果,但此类境外电信诈骗和偷越国境的复合型案件仍暴露出跨境犯罪监管和打击方面的制度性困境。曹頔繁律师表示,未来对于这类案件,还需要不断完善相关法律和监管机制,以更好地打击跨境犯罪,维护社会秩序。同时,对于当事人来说,虽然获得了缓刑,但仍需遵守相关规定,积极改造,避免再次犯错。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图