好意载人出事故签赔偿协议，对方反悔再诉被驳回

案件背景

2019年6月16日17时10分，AXX好意搭乘F某，骑无号牌电动自行车沿孝孔线行驶，在特定路口人行横道与G某驾驶的小型轿车碰撞。F某受伤后经抢救无效，于2019年6月23日死亡，两车损坏。经交警认定，AXX承担事故主要责任，G某承担次要责任，F某无责任。G某车辆投保了交强险及商业险，原告方与保险公司达成调解协议，获赔510608.53元。2019年底，AXX与原告方经家族协商签订《证明》，明确事故相关费用已结清，双方就赔偿事宜了结，不再追究。然而，2024年8月，原告方突然起诉AXX，要求赔偿各项损失677004.05元，并承担诉讼费。

争议焦点及法院认定

焦点一：赔偿协议是否有效

原告方认为，当初签订的《证明》并非其真实意愿表达，存在胁迫等情况。而AXX则坚称，《证明》是双方经过家族协商后自愿签订的，有多位家族成员和见证人签字捺印，是合法有效的。法院查明，该《证明》由双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印，真实有效。且浙江省金华市金东区人民检察院作出的不起诉决定书显示，AXX已积极赔偿并取得原告方谅解。因此，法院认定该赔偿协议合法有效，双方应按约定履行义务。

焦点二：原告再次起诉是否合理

原告方主张，虽然之前签订了协议，但后续发现还有一些损失未得到赔偿，所以再次起诉要求赔偿。AXX则认为，双方已经明确约定事故相关费用已结清，纠纷了结，原告再次起诉违反诚实信用原则。法院认为，原告方已获得保险公司相应赔偿，且双方已通过合法有效的协议处理完纠纷，现再次起诉，未能提供充分证据证明其诉讼请求，应承担不利后果。

焦点三：原告诉状签字及委托律师真实性

AXX对原告诉状中部分签字及委托律师的真实性提出合理质疑，请求法院核实，避免虚假诉讼。法院在审理过程中，对相关签字和委托情况进行了核实，确保诉讼的真实性和合法性。

判决结果

法院最终依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。

法律建议

从这个案例可以看出，签订赔偿协议时一定要谨慎，确保协议内容明确、合法，双方自愿签署。一旦协议签订，就要遵守约定，不能随意反悔。如果后续发现有新的情况需要处理，也应该通过合法、合理的途径解决，而不是直接推翻之前的协议。同时，在处理纠纷时，要注意保留相关证据，以备不时之需。

结尾

在这个案件中，陈军李律师凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验，成功维护了委托人AXX的合法权益。他详细沟通案情，收集并核实证据，制定合理的辩护策略，在庭审中有力反驳了原告方的诉讼请求。陈军李律师执业多年，处理过众多类似案件，他始终秉持“当事人利益至上”的原则，对案件精准把握，不放过任何对当事人有利的细节。在本案中，他对赔偿协议有效性的判断和对原告再次起诉不合理性的论证，充分展现了他的专业能力。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。