拒不执行判决罪二审辩护，成功为被告人争取缓刑

一审判决认定段X构成拒不执行判决罪，而执业不久但已承办百余件案件的莫川川律师接手二审后，抓住主观故意这一关键点展开辩护。他指出段X主观上并不存在恶意逃避或拒绝执行的故意，因其法律意识淡薄，未能将全部借款用于偿还秦X债务，但并不能以此推定段X主观上存在拒绝执行犯罪故意，认为一审判决认定段X构成拒不执行判决罪的事实错误。

莫川川律师接案后，首先详细查阅了一审的卷宗材料。有着丰富刑事辩护经验的他深知，这类案件需要从细节中寻找突破口。在查看材料过程中，他注意到段X系公安机关电话通知后主动到案，且到案后如实供述这一情节。执业以来专注于刑事辩护与民商事争议解决的莫川川律师，凭借以往类似案件的经验，认为这可能构成自首情节，于是在辩护意见中提出一审判决遗漏段X有自首情节。

在与二审法院的沟通中，莫川川律师提出一审判决未综合考量段X在本案中的犯罪情节导致对其量刑畸重，建议对其适用缓刑或免除处罚，同时鉴于一审判决认定事实不清、证据不足、程序存疑的原则，恳请二审法院对上诉人段X变更强制措施为取保候审。法院初步答复认为原判量刑符合法律规定。莫川川律师补充理由，他曾处理过多起类似的拒不执行判决罪案件，了解到段X在法院执行程序期间能主动配合，以及本案的社会危害程度有别与其他刑事犯罪案件，对其适用缓刑不致再危害社会。最终，法院采纳了莫川川律师关于改判缓刑的意见。

莫川川律师在整个案件中，凭借自己的专业知识和丰富经验，为段X争取到了更有利的判决结果。他始终秉持“人民律师为人民”的初心，践行“案件无大小，专业加服务”的执业理念，尽最大力量维护了委托人的合法权益。