矿山承包人涉重大劳动安全事故案，律师辩护打掉“情节特别恶劣”情形

张某某作为矿山承包人，面临重大劳动安全事故罪指控，且公诉机关认定属“情节特别恶劣”，若此认定成立，张某某将面临更重刑罚。2020年7月24日张某某被取保候审后，在案件关键时刻，朱建波律师介入此案。朱建波自2019年执业至今，承办案件逾200件，在刑事辩护领域尤其是经济犯罪案件辩护经验丰富，面对此类重大劳动安全事故案件，他深知需精准把握案件细节，以找到对当事人最有利的辩护点。朱建波初步策略是全面审查案件证据，梳理事件脉络，寻找突破点。

第1天，朱建波与张某某及其家属沟通，详细了解案件经过，获取相关资料，包括承包合同、安全生产监管文件等。同时，他开始研究重大劳动安全事故罪的相关法律法规和类似案例。

第2天，朱建波对获取的资料进行细致分析，重点关注事故发生的原因、张某某在其中的责任以及“情节特别恶劣”的认定标准。他发现张某某虽存在违规行为，但事故造成二人死亡的结果并不必然符合“情节特别恶劣”的情形。

第3天，朱建波前往事故现场进行实地勘查，了解矿山的实际情况，包括安全设施、作业环境等。同时，他与相关证人进行沟通，收集有利于张某某的证言。

第4天，朱建波根据实地勘查和证人证言，整理出详细的辩护思路和证据清单。他重点强调张某某并非事故的直接实施者，且在事故发生后积极配合调查，其行为未达到“情节特别恶劣”的程度。

第5天，朱建波与公诉机关进行沟通，提交辩护意见和证据，阐述张某某不应被认定为“情节特别恶劣”的理由。同时，他与法官进行交流，争取法官对辩护观点的理解和支持。

第6天，庭审开始，朱建波在法庭上依据事实和法律，进行了有力的辩护。他指出，虽然张某某存在一定过错，但事故的发生是多方面因素导致的，且造成二人死亡的结果不属于“情节特别恶劣”的情形。

第7天，等待判决期间，朱建波持续关注案件进展，与张某某及其家属保持沟通，安抚他们的情绪。

最终，法院采纳了朱建波的辩护意见，认定本案造成二人死亡的结果不属于情节特别恶劣，应在三年以下从重处罚。2021年，法院判决张某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年。不过，张某某在取保候审期间有私自离开居住地等不当行为，案件虽已判决，但如果后续在执行过程中出现新的情况，朱建波也为张某某保留了根据法律规定进行申诉等权利，以最大程度维护当事人的合法权益。