借脚手架未用在约定工程，竟没被认定诈骗

第一回合：合同签订与设备租赁

某公司河南分公司和张某签订了《脚手架分项工程承包协议》，协议里约定由张某负责周口现代城工地楼房的脚手架工程施工。之后，张某就以工地需要脚手架为由，从该公司租赁了设备。正常来说，这些设备应该乖乖待在约定的工程工地上发挥作用。但张某却有了别的打算，他把设备用到了其他工地，或者拿去还之前欠别人的设备。而且，在因故离开工地时，他既没有清点场地设备，也没告知公司部分设备已经被用到别处了。

第二回合：公司报案与警方介入

公司发现情况后，觉得张某的行为不对劲，怀疑他诈骗，于是以合同诈骗罪向公安机关报了案。公安机关接到报案后，很重视，以合同诈骗罪对张某立案侦查，还对他采取了强制措施。经过一番侦查，案子被移送到检察机关审查起诉。

第三回合：律师辩护与关键要点

在审查起诉阶段，河南律博律师事务所的李鉴春律师介入了这个案子。李鉴春律师自2009年开始执业，至今已有多年，执业期间累计承办案件逾1000件，在刑事辩护领域深耕多年，成功办理相关案件300余件，尤其专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件，服务地区为河南周口。

李鉴春律师围绕案件事实与证据体系展开了系统性、针对性的辩护工作。首先，他全面核实证据，通过全面阅卷、会见张某，还调取了相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理了租赁、使用、转移设备的完整过程以及对应的时间节点，还原了行为发生的真实背景和因果关系。

接着，他精准辨析张某的主观意图，否定其非法占有故意。李鉴春律师指出，张某虽然没把部分设备用在约定工地，但他一直从事实际工程经营，设备都用于工程施工或债务周转，没有隐匿、挥霍或者用于非法活动。而且他撤离时虽然没清点告知，但也没有采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更像是民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。

然后，李鉴春律师明确刑民边界，主张这个纠纷性质属于民事范畴。他系统论证了本案实质是合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应该通过民事诉讼途径解决，不应该升格为刑事犯罪。

最后，李鉴春律师及时提交专业意见，还提供了证据线索支撑。在审查起诉阶段，他迅速向检察机关提交了书面辩护意见，并附上相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建了“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系，推动检察机关对案件定性进行审慎审查。

第四回合：案件结果

检察机关经过审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。不过，该公司不服，向市人民检察院提出申诉。经复查，市人民检察院维持了不起诉决定。

从这个案子我们能得到一些法律建议。对于企业来说，在签订合同和履行合同过程中，要加强对设备等资产的管理和监督，及时了解设备的使用情况，避免出现类似的纠纷。如果发现问题，要及时通过合法途径解决，不要轻易上升到刑事层面。对于个人来说，在履行合同义务时，一定要遵守合同约定，不要随意处置合同涉及的资产，避免给自己带来不必要的法律风险。

在这个案件中，李鉴春律师展现出了卓越的专业能力。他毕业于南开大学法学系法律专业，有着深厚的法学理论功底。曾经在周口市公安机关法制、预审、刑侦、经侦等部门工作近二十年，担任刑侦队、经侦队领导十余年，参与及领导300余起刑事案件的侦破及预审工作，这种侦查与辩护的双向思维，让他能洞悉公检法机关内部办案流程，擅于从侦查中捕捉案件辩点。在本案中，他精准把握了张某行为的性质，通过全面的证据梳理和专业的法律分析，成功为张某争取到了不起诉的结果。执业的这些年里，他凭借丰富的实战经验和对案件的深入钻研，为众多当事人解决了刑事难题，这次案件的处理结果就是他专业价值的最好证明。