民间借贷利息之争

蔡X接到立案通知时，心中满是焦虑与不安。她因与陈X的民间借贷纠纷被诉至法院，原审法院判决她返还陈X38000元并支付利息，她对此判决结果难以接受，遂决定上诉，并委托了北京中银（福州）律师事务所的苏湖城律师为其代理。苏湖城律师自2008年开始执业，至今已累计承办案件逾千件，在刑事辩护及民商事诉讼领域有着丰富的实务经验，还是北京中银（福州）律师事务所刑专委主任。

在上诉过程中，苏湖城律师提出，双方虽约定利息按2分利算，但并未明确是按月息2%或者年息2%计算，根据中华人民共和国合同法规定，本案应视为不支付利息，而原审判决直接认定按月息2%计算是错误的。此前苏湖城律师处理过类似的民间借贷案件，对于利息约定不明的情况有着深入的研究和实践经验。同时，他还指出，根据合同法规定，2011年4月22日前的利息已经超过诉讼时效，不应当被支持。

在庭审中，苏湖城律师凭借扎实的法律知识和丰富的庭审经验，对案件进行了细致的分析和阐述。他强调法律条文的准确适用，为蔡X争取最大的权益。而被上诉人陈X的委托代理人则认为，可根据合同法规定及借款目的确定利息计算方式，且平潭民间借贷利息通常按月息两分计算，同时蔡X在一审中拒绝出庭已失去诉讼时效抗辩的权利。

法院经审理认为，原审法院参照民间交易习惯确定借款月利率为2%并无不当，苏湖城律师主张适用中华人民共和国合同法相关规定没有法律依据。关于诉讼时效，因讼争借条未约定还款期限，诉讼时效应自陈X起诉时开始起算，所以蔡X主张部分利息已过诉讼时效于法无据。最终，法院驳回上诉，维持原判。

苏湖城律师在这个案件中，展现出了专业的法律素养和严谨的办案态度。他深入研究案件细节，准确运用法律条文，为当事人提供了专业的法律服务。他曾被评定为福建省首批专业刑事律师，荣获福州市律师协会“2019-2020年度优秀律师”之“优秀刑事诉讼律师”称号，其在法律领域的专业能力和贡献得到了广泛的认可。