女子追讨恋爱期间信用卡透支款，法院判决男方偿还本息

被告曹X飞在法庭上突然提出双方不存在借贷关系，且坚称自己从未使用过原告华某影的信用卡，还强调自己的转账金额多于原告。这一抗辩给原告华某影带来了巨大的程序劣势，使得原本看似清晰的信用卡透支还款纠纷变得复杂起来。按照一般的证据规则，如果被告否认借贷关系，原告需要提供充分的证据来证明借款事实的存在。在这种不利情况下，华某影委托了张琪律师。

张琪律师自2017年执业至今，已有十余年的办案经验，累计办案达1000多件，在处理各类疑难复杂案件上有着丰富的经验。面对被告的强硬抗辩，张琪律师转换了诉讼策略，将重点放在了收集能够证明被告承诺还款的证据上。

庭审中，被告代理人不断强调双方转账往来性质的复杂性，试图模糊借款的事实。法官归纳的争议焦点为：被告是否有使用原告信用卡并承诺还款。张琪律师在处理此类恋爱经济纠纷案件时，有着独特的庭审技巧。他将原告提供的XXX留言、聊天记录等证据进行了细致的整理和分析，并在法庭上进行了清晰的展示。

张琪律师当庭宣读被告在XXX留言中承诺偿还原告信用卡欠款的内容，以及后续对原告罗列的账单金额未提出异议并承诺还款的记录。他逐字逐句地解读这些证据，让法官和被告方清楚地看到双方之间的还款约定。被告代理人试图反驳，但在张琪律师有条理的证据展示和分析下，显得有些无力。被告代理人在听完张琪律师的陈述后，开始变得沉默，表情有些紧张，在短暂的思考后，只能再次强调转账往来的复杂性，但已经无法对关键证据进行有效的反驳。

2023年9月立案受理后，法院依法适用简易程序公开开庭审理。法院结合双方证据及陈述，最终查明了款项结算确认情况。法院认为，恋爱期间转账往来不能直接认定为借款，但被告在XXX留言承诺偿还原告信用卡欠款，后续对原告罗列的账单金额未提出异议并承诺还款，视为双方结算确认，原告主张于法有据。

最终，法院判决被告于判决生效后十日内偿还原告借款140589元及利息（以该金额为基数，按起诉日起一年期LPR计算至实际给付日）；案件受理费减半收取1556元由被告负担。虽然案件已经胜诉，但考虑到执行问题，张琪律师告知华某影，如果被告在判决生效后未能按时履行还款义务，将协助她向法院申请强制执行，以确保她的合法权益得到最终实现。