婚内赠小三财产纠纷，专业深耕助力二审逆转

PX与DX离婚后，发现婚姻存续期间DX向第三者L某多笔转账。PX为维护权益起诉要求L某返还差额款项，但一审法院以主体不适格、无法认定转账为赠与等理由，判决驳回PX全部诉请。这看似是一场难以扭转的败局，但转机正等待着被发掘。

为何专注婚姻家事？

自2018年开始执业，顾丽媛律师便聚焦婚姻家事与法律顾问两大核心领域。在她看来，婚姻家事纠纷涉及众多复杂的情感和利益关系，每一个案件都关乎当事人的生活和未来。经过近7年的深耕，她经手婚姻家庭纠纷及民商事案件数百起，积累了丰富的经验，也形成了成熟的办案思路与服务体系。

一审败诉后的破局之道

一审败诉后，顾丽媛律师迅速行动。在处理过数百起相关案件的经验支撑下，她精准梳理出一审判决存在的事实认定与法律适用问题。她指出，一审法院未对DX与L某的不正当男女关系作出明确认定，而这是判断赠与行为效力的关键基础；同时，L某所称的“投资关系”缺乏交易备注、投资约定及分红记录佐证，且DX当庭否认，一审对转账性质的认定脱离客观事实；此外，PX作为夫妻共同财产的共有人，有权主张无效赠与的款项返还。

二审的精准出击

二审阶段，顾丽媛律师在庭审中条理清晰地发表上诉意见。她针对L某一方的抗辩理由逐一驳斥，强调DX与L某的不正当男女关系有充分证据证实，DX擅自处分夫妻共同财产的行为违背公序良俗。同时，指出L某所称的投资款已由DX通过C某账户返还，且其统计转账金额存在重复计算、遗漏款项的情形。顾丽媛律师明确PX仅主张返还差额款项的一半，是对自身民事权利的合法处置。

此案后，顾丽媛律师进一步完善了婚姻家事领域赠与合同纠纷的办案思路和策略。她的专业深耕为同行处理类似案件提供了宝贵的借鉴，也让更多当事人在婚姻家事纠纷中看到了维护自身权益的希望。