遗产被侵占，江苏南京京师律所徐正杨律师如何破继承案困局

接手这起继承纠纷案时，当事人的诉求很明确，就是要追回被侵占的遗产。原告A与被告B、C是兄弟姐妹，父母相继去世后，被告B作为监护人掌控着全部财产，却不向其他继承人公开，原告此前部分遗产诉讼虽获调解，但仍有银行存款、丧葬费、抚恤金等未分割，遂再次起诉要求分割66万余元。被告B辩称钱都用于各项费用，已无遗产。这里的疑难之处在于，原告长期无法获取财产信息，证据掌握在被告手中。从法律上来说，要准确区分遗产和抚恤金的性质，还要判断被告主张的各项支出是否合理。

徐正杨律师首先申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元。接着，针对被告主张的129万余元支出，逐项核查，对合理部分如医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的丧葬费等提出异议。同时，明确区分了遗产和抚恤金的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告B实际取款扣除合理支出后，剩余112,210元为两被继承人遗产，由三位法定继承人均等分割。被告B需支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。原本原告起诉要求分割66万余元，最终认定可分割遗产为11万余元，原告分得约3.7万元。

结合江苏南京的办案经验，在继承案件中，证据收集至关重要。像本案中，律师通过申请法院调取银行流水，打破了信息不对称局面，为案件胜诉奠定了基础。同时，在质证过程中，要仔细审查对方主张的各项支出，区分合理与不合理部分。另外，准确把握法律对遗产范围的界定，明确遗产和其他费用的性质差异，也是处理此类案件的关键要点。