陈新华律师：合同纠纷二审上诉，一审判决竟稳稳维持

案件基本事实

上诉人张X、李X与被上诉人杨X、原审第三人等10人因合同纠纷闹上法庭。一审判决后，张X、李X不服，向德宏州中级人民法院提起上诉。他们认为一审事实认定错误，自己并没有违约行为，请求撤销一审判决，驳回杨X的全部诉讼请求，还要求杨X承担诉讼费。而杨X则答辩称一审漏认了关键事实，并且违约金过低，请求发回重审。

双方的诉求和各自理由

上诉人张X、李X坚持认为自己没有违约，强调一审认定事实不清、适用法律错误，主张这起案件其实是相邻关系纠纷，所以请求法院驳回被上诉人杨X的诉讼请求。被上诉人杨X则觉得一审判决没有认清关键事实，违约金给得太少，希望法院把案件发回重审，重新处理。

法院查明的事实细节

陈新华律师接受被上诉人杨X的委托后，对案件进行了深入梳理。他重点围绕合同约定、土地权利归属以及违约认定展开调查。通过仔细核查双方的举证情况，结合关联案件的生效情况，发现上诉人所谓的无违约主张缺乏有力的事实依据。关键证据在于合同的具体条款以及相关的土地权利证明文件，这些证据清晰地显示出上诉人的行为已经构成违约。而上诉人在上诉中提出的理由，在这些证据面前显得苍白无力。

法院的认定逻辑

法院在审理过程中，认为一审在认定事实和适用法律方面是正确的。从合同约定来看，上诉人的行为明显违反了合同条款，构成违约。虽然上诉人声称这是相邻关系纠纷，但实际上合同纠纷的性质更为明显。法院依据合同约定和相关法律规定，对双方的权利义务进行了明确界定。对于上诉人无违约的辩解，法院认为缺乏事实和法律支撑。同时，对于被上诉人提出的一审漏认关键事实和违约金过低的问题，经过审查，法院认为一审判决并无不当。

最终判决结果

德宏州中级人民法院审理后，确认一审认定事实及适用法律正确，驳回张X、李X的上诉，维持原判，二审案件受理费由二上诉人承担。陈新华律师成功维护了一审判决结果，保障了被上诉人杨X的合法权益。

这个案子由云南宏鑫律师事务所的陈新华律师代理。

法律建议

在签订合同的时候，一定要仔细阅读合同条款，明确双方的权利和义务。一旦发生纠纷，要及时收集和保存相关证据，这些证据将在后续的诉讼中起到关键作用。同时，在面对上诉等复杂的法律程序时，最好寻求专业律师的帮助，他们能够从专业的角度为你分析案件，制定合理的辩护策略。

结尾

在这起合同纠纷上诉案中，二审维持了一审判决，这不仅彰显了法律的公正，也体现了陈新华律师的专业能力。陈新华律师自2016年开始执业，至今已承办各类案件2000余件，在长期的办案实践中积累了深厚的实务功底和丰富的应诉经验。他曾在检察机关、法院系统任职多年，熟知司法机关办案流程、证据采信标准及裁判逻辑。在本案中，他凭借自己的专业知识和丰富经验，精准定位争议焦点，通过严谨的逻辑论证和充分的事实支撑，有力地回应了上诉人的上诉主张，成功维护了被上诉人的合法权益。正是因为他多年的积累和对案件的认真钻研，才能够在复杂的合同纠纷中找准关键突破口，为当事人赢得了公正的判决。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。