交通事故赔偿引争议，保险公司是否担责？

案件详情

事故一：逃逸事故的保险赔偿之争

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车撞到行人孙XX后驾车逃逸。交警认定刘XX负事故全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付费用15500元。该车车主为刘XX，在中国XX公司投保交强险及30万元商业三者险。孙XX起诉要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

本案的核心争议点有两个：

第一，保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。保险公司认为刘XX肇事逃逸属于免责情形，只应在交强险范围内赔偿。孙XX、刘XX等人则辩称，保险公司未对免责条款尽到提示和明确说明义务，且没有证据证明投保时是本人签字，免责条款不具有法律效力。

第二，各项赔偿费用的认定。孙XX主张了医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用。一审法院经审理，对有票据证实的医疗费予以支持；因孙XX未提交加强营养医嘱，营养费不予支持；护理费有护理人员误工证明，予以支持；交通费因证据不足且数额过高，酌情支持X00元；误工费按农业标准支持。

一审法院认为，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其只认可在交强险限额内赔付的理由不予支持。判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。保险公司不服上诉，二审法院认为保险公司没有证据证明对于免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果，驳回上诉，维持原判。

事故二：主次责任的赔偿计算

201X年X月24日1X时44分许，于XX驾驶冀TXXXXX牌重型仓栅式货车与XX驾驶的登记在李XX名下的晋BXXX、晋BHAXX陕汽牌重型半挂货车发生碰撞，致于XX和彭XX死亡、两车不同程度损坏。交警认定XX负本次事故的次要责任，于XX负主要责任。肇事车辆在XX保险大同XX投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险。于XX的家属起诉要求被告赔偿各项损失共计1X0000元。

本案的核心争议点在于赔偿责任的划分和各项赔偿费用的计算。XX保险大同XX辩称同意先在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例30%承担责任，超出部分不赔偿，且交强险应为另一死者预留份额。法院经审理，根据相关法律规定和标准，计算出各项赔偿费用，判决XX保险大同XX赔偿原告因于XX死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计1XX3X2.5元，驳回原告其他诉讼请求。

法律建议

在交通事故中，车主和保险公司都应重视保险合同的签订和履行。保险公司要对免责条款尽到明确的提示和说明义务，否则可能承担不利后果。车主在购买保险时，要仔细阅读条款，了解自己的权利和义务。受害人在索赔时，要保留好相关证据，如医疗票据、误工证明等，以便维护自己的合法权益。

案件启示与律师风采

这两起交通事故责任纠纷案件，最终都有了公正的判决。在事故一中，法院认定保险公司因未履行免责条款的告知义务，需在商业险范围内承担赔偿责任；事故二中，法院依据责任划分和相关标准，确定了赔偿数额。

李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，自2018年执业至今，已有八年时间，累计办理案件四百余件。在这两起案件中，深厚的法学功底让他在处理复杂的交通事故赔偿问题时格外从容。他能准确把握案件的关键争议点，为当事人提供有力的法律支持。正是多年的执业积累，让他在面对此类案件时能够找准突破口，维护当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。