2018年,某能源发展有限公司的关联公司与某燃气有限公司签订了燃气供销合同及补充协议,该能源公司作为用气、付款及结算单位。之后,能源公司超付了气款,燃气公司仅退还了部分款项,剩余64万余元一直未退。能源公司将燃气公司诉至法院,然而一审法院以合同无效、诉求超诉讼时效为由驳回了诉求。能源公司不服,决定提起上诉,并委托胡潇律师代理此案。
面对一审不利判决,胡潇律师没有气馁。他仔细研究案件,发现了关键突破口。二审中,他针对性地提交了燃气经营许可证、聊天记录等关键证据。他主张能源公司在合同履行期间已经完善了燃气经营资质,这意味着案涉合同是有效的;聊天记录则能证明能源公司始终在主张权利,并未超过诉讼时效。在庭审中,胡潇律师充分举证质证,有力地反驳了一审关于合同无效及超诉讼时效的认定,全力维护能源公司的权益。
最终,二审法院采纳了胡潇律师的观点。法院判决撤销一审判决,要求燃气公司在十五日内退还能源公司超付的天然气款646305.74元,同时驳回能源公司的其他诉求及上诉请求,一、二审案件受理费由双方按比例负担。
对于普通人而言,在遇到合同纠纷时,首先需要注重证据的收集和保存。像本案中的聊天记录,就是证明权利主张的重要证据。很多人在交易过程中可能会忽略证据的留存,一旦发生纠纷,就可能陷入被动。此外,当一审判决不利时,不要轻易放弃,要及时寻找专业律师,对案件进行全面分析,挖掘新的证据和法律依据,争取在二审中扭转局面。在商业合作中,也要确保自身具备相应的经营资质,避免因合同效力问题给自己带来不必要的麻烦。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图