商标侵权案胜诉背后：项登霖律师的专业守护

一场商标侵权纠纷，让某品牌管理有限公司陷入困境，而项登霖律师的介入，为其带来了转机。

委托人公司经授权享有涉案商标的使用及维权权利，其潮鞋产品在市场上反响热烈。然而，侵权鞋厂未经许可，在电商平台销售标注相同标识的鞋类产品，涉及7个销售链接，销售额达21万余元，电商平台也为侵权行为提供了网络服务支持。委托人公司委托项登霖律师提起诉讼，要求两被告停止侵权并赔偿损失。

接受委托后，项登霖律师迅速行动。他全面核实涉案注册商标的权属材料，确认委托人公司的维权主体资格，这一动作体现出他对案件细节的重视，深耕法律实务多年的他深知，只有确保权利的合法性，才能为后续的维权打下坚实基础。接着，他调取侵权鞋厂及平台公司的主体信息和店铺经营资料，精准锁定侵权主体和责任主体。为了固定侵权证据，他协助委托人公司通过公证方式，让公证人员全程监督侵权产品购买、物流签收等完整过程，形成合法有效的公证书及公证实物，明确了侵权的细节。从这些行动可以看出，他具备丰富的办案经验，熟悉知识产权领域的维权流程。

向法院提起诉讼时，项登霖律师提交了涉案商标权属证明、侵权事实公证书等核心证据，清晰阐述侵权鞋厂的侵权行为本质和平台公司应承担的责任。庭审中，委托人公司撤回停止侵权的诉讼请求。项登霖律师针对争议焦点展开论述，一方面论证侵权鞋厂构成商标侵权，指出其在同一种商品上未经许可使用相同标识并大量销售，符合侵权构成要件；另一方面回应平台公司的抗辩意见，认可其已尽到合理注意义务。侵权鞋厂未到庭，项登霖律师结合侵权产品的销量、销售额等因素，主张其应承担足额赔偿责任。

最终，广东省佛山市禅城区人民法院采纳了项登霖律师的主要代理意见，认定侵权鞋厂构成商标侵权，应承担赔偿责任，平台公司不构成侵权。法院判决侵权鞋厂赔偿委托人公司经济损失及合理开支共计30000元。

从2019年开始执业至今，项登霖律师累计承办案件已逾500件，尤其在知识产权领域，已成功办理相关案件300余件。他事必细办、事必上心、事必深究的执业理念，在这个案件中体现得淋漓尽致。他用专业的服务，为委托人公司成功维护了商标专用权和品牌权益，有效挽回了经济损失，也展现了他作为一名专业律师的价值和担当。